文章同步發表在我的Blog

DailyLog 記了一段時間之後，我遇到一個問題。

資料越來越多，但有些數字開始變得不好解釋。

同樣是晚上十點後吃東西，有一天是跑完十公里後補乳清，另一天則是在家休息時嘴饞吃餅乾。

同樣是睡了六個小時，有一天隔天只是做伸展，另一天卻照原訂計畫完成高強度跑步。

甚至同樣是一萬步，有時只是一般通勤與生活活動，有時卻發生在前一天已經完成長時間單車之後。

如果每一天都單獨看，很多行為很容易被誤判。

後來，我在 DailyLog 裡增加了一個很簡單的欄位：

今天是訓練日，還是恢復日？

一開始我只是想讓紀錄看起來比較清楚。

實際使用後，我才發現，這個分類讓其他資料突然有了「背景」。

加入「訓練日／恢復日」後，我開始把睡眠、步數、晚間進食與補給放回當天情境中理解。同樣一筆晚上十點後進食，在跑步訓練日與休息日，代表的事情可能完全不同。

同一個行為，放在不同日子裡意義完全不同

假設某天晚上 22:30 有一筆進食紀錄。

如果只看到時間，我很容易直接認定：

今天又吃太晚了。

但如果那一天的活動欄寫著：

跑步，訓練日。

再往旁邊看，備註是：

跑後補給，乳清蛋白。

整件事情的解讀就不同。

再看另一筆：

22:30 進食，恢復日，沒有正式運動，備註是餅乾。

這兩筆資料表面上都符合「十點後吃東西」，實際需要處理的問題完全不一樣。

第一筆可能要檢查的是：

運動時間是不是太晚？

能不能把補給提前？

第二筆則比較值得觀察：

晚餐是否不足？

是不是睡眠差？

還是單純嘴饞？

「訓練日／恢復日」像是在資料旁邊加上一句背景說明。

它沒有替行為辯解，卻讓判斷更接近實際生活。

我以前會用同一套標準要求每一天

剛開始減重時，我很習慣訂固定規則。

晚餐七分飽。

晚上十點後不吃。

每天維持一定步數。

每週固定跑幾次。

這些原則很有幫助，因為它們讓生活不需要每天重新決定。

但問題也很快出現。

長距離跑步的晚上，和完全沒有訓練的晚上，身體需求很難完全一樣。

騎了兩三個小時單車的日子，和整天坐著工作的日子，也很難用相同的進食標準判斷。

如果全部套同一條線，我很容易出現兩種狀況。

一種是訓練日吃得太少。

另一種是恢復日仍然把運動當成進食理由。

所以我開始需要一個很簡單的方式，先回答：

今天的主要目的到底是刺激，還是恢復？

訓練日的目標，是完成刺激並留下恢復空間

我後來把有明確訓練目的的日子標記為「訓練日」。

例如：

• 跑步
• 長距離單車
• 節奏跑
• 有明確負荷的訓練
• 重訓

這類日子，我看 DailyLog 時會特別注意：

• 前一晚睡眠是否足夠。
• 訓練時間是否太晚。
• 運動前有沒有正常吃東西。
• 運動後是否有合理補給。
• 當晚最後進食時間。
• 隔天是否安排恢復。

這時候，「補給」的重要性會提高。

如果我完成較長時間的訓練，卻為了遵守十點後不進食而硬撐，隔天反而可能精神差、飢餓強烈，甚至影響下一次訓練。

所以訓練日的紀律，不只是少吃。

它還包括知道什麼時候應該補。

恢復日的目標，是讓身體回到可訓練狀態

恢復日的判讀方式又不同。

這類日子可能是：

• 瑜伽／伸展
• 輕鬆散步
• 完全休息
• 前一天高負荷後刻意降強度

恢復日我更在意的是：

• 睡眠有沒有補回來。
• 精神是否改善。
• 腿部疲勞是否下降。
• 有沒有因為「今天沒運動」而亂加訓練。
• 飲食是否回到正常節奏。

尤其最後一點很有意思。

以前只要前一天運動很多，我隔天很容易覺得：

昨天消耗很多，今天多吃一點應該沒關係。

但如果隔天已經是恢復日，活動量明顯下降，就需要重新看待整天的飲食。

這並不代表恢復日要刻意少吃。

只是我不再自動延續前一天的「有運動，所以可以吃」心態。

ChatGPT 幫我找到跨欄位的矛盾

這個欄位加入後，ChatGPT 在分析 DailyLog 時開始能做更有意義的比較。

例如：

某天標記為恢復日，但活動量其實非常高。

某天標記為訓練日，但前兩晚睡眠都不足。

某次跑步後有補給例外，但隔天恢復日仍然出現晚間額外進食。

或者連續三天都被標成訓練日，卻沒有任何恢復日。

這些都是我自己每天填表時很難注意到的事情。

因為我填 DailyLog 時，只是在記今天。

ChatGPT 比較擅長把五天、七天甚至一個月放在一起，看前後是否一致。

AI 的角色在這裡很清楚。

它協助我找矛盾。

我則需要回頭確認：

這是紀錄填錯了？

還是生活真的出現了問題？

有一天，我明明寫恢復日，卻走了一萬多步

這種情況很常提醒我，標籤不能取代真實資料。

例如，某一天我原本沒有安排跑步，所以把它設定成恢復日。

結果白天因為工作和生活移動，最後走了一萬多步。

如果只看「恢復日」三個字，可能覺得活動量很低。

實際上，身體仍然累積不少負荷。

所以後來我不會只看這個分類。

我會同時看：

恢復日＋步數＋睡眠＋前一天活動。

如果前一天剛完成長距離運動，隔天雖然沒有正式訓練，卻又走很多路，我可能仍然會把下一天安排得輕鬆一點。

DailyLog 裡沒有任何一個欄位可以單獨決定答案。

真正有用的是它們之間的關係。

我也開始檢查「連續訓練日」

有了分類後，我第一次可以很直覺地看到：

訓練日
訓練日
訓練日
恢復日
訓練日

這種排列方式以前不太會注意。

我只會看這週跑了幾次。

但當「訓練日」變成一個欄位後，我開始注意連續負荷。

尤其如果連續幾個訓練日，同時伴隨：

• 睡眠下降
• 精神變差
• 晚間飢餓增加
• 最後進食時間延後

我就會比較有警覺。

這些訊號放在一起，比「今天還能不能跑」更值得參考。

標籤也讓我更容易面對例外

生活不會永遠按照計畫。

原本訓練日，可能因為下雨、工作或睡眠不足，臨時改成恢復日。

原本想休息，也可能因為精神很好，改做一段輕鬆跑。

以前我會覺得這叫「計畫被打亂」。

後來我只是重新分類。

今天最後實際發生什麼，就照實填什麼。

這個改變很小，卻減少很多壓力。

因為 DailyLog 記錄的不是我原本希望自己做到什麼。

它記錄的是：

我今天真正做了什麼。

這也是 AI 能幫忙的前提。

資料如果只留下理想版本，再好的分析也沒有意義。

我負責誠實，AI 負責把事情連起來

使用 DailyLog 到這個階段後，我越來越確定一件事。

真正困難的部分，沒有辦法外包給 AI。

我還是得每天填資料。

我得承認今天沒跑。

也得承認晚上吃了餅乾。

如果睡眠不足，我要照實留下。

如果原本寫恢復日，最後又去跑步，也應該修改紀錄。

ChatGPT 做的是另一件事。

它可以把：

睡眠、活動、飲食、補給、步數、體重

重新放回「訓練日」與「恢復日」的背景中理解。

當它發現矛盾，我再回頭決定下一步。

一個標籤，讓我不再把每天當成同一種日子

「訓練日／恢復日」看起來只是一個很普通的欄位。

但對我來說，它帶來很大的改變。

我不再要求每一天：

吃一樣多、

動一樣多、

睡一樣久、

用同一條標準判斷。

我開始接受，不同的日子本來就有不同任務。

訓練日負責刺激。

恢復日負責恢復。

特殊日則需要另外理解。

DailyLog 把這些情境留下來。

ChatGPT 幫我從累積資料中找規律。

真正執行的人仍然是我。

而且我必須持續觀察：

昨天做的選擇，今天身體怎麼回答？

下一篇，我會把這些單日紀錄拉成一條線，談我開始使用 七日平均體重 之後，為什麼終於不再被每天早上那 0.3、0.5 公斤的起伏牽著走。