1960 年代，太平洋兩岸各自長出同一個方法，兩邊互不知情。
川喜田二郎在日本做田野調查，資料多到整理不完。他把每一個觀察寫成一張卡片，攤在桌上，不先想「應該分幾類」，只做一件事：兩張卡拿起來看，像的放一起。堆成了群，再看群跟群像不像。分類是最後才出現的，而且是卡片自己聚出來的。這套後來叫 KJ 法，在日本的品管圈跟企劃部門用了半個世紀。
同一個年代，Glaser 跟 Strauss 在美國的臨終病房做研究。他們不帶假設進場，一段一段資料做記號，讓概念從資料裡長出來。長出來的分類是誰也沒預料到的——不是「病人有多痛」「家屬有多難過」，是「誰知道病人快死了」：醫護知道、家屬知道、病人自己知不知道，這個知情的分布決定了整個病房的互動。這套叫紮根理論。
兩邊的信念一樣：分類是產出，不是輸入。 先拿現成的框去套，你看到的只會是框。
這條線到目前為止都在用現成的框——FOG、四型、六步驟、界線。D12 到 D15 把這些框底下的主張一條一條過裁判，過到現在，發現最上游那本書全文沒人讀過、最紅的分類十筆材料裡只有兩筆真的在用。今天把框放下，回到最原始的那十筆文本，看材料自己會長成什麼。
出處：川喜田二郎（1967）。《発想法——創造性開発のために》。東京：中央公論社。
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine.
只用 D02 那十筆一手文本——論壇貼文、衛教文、論文摘要——不碰任何一天的分析輸出，那些已經被框過了。每筆材料逐段打散成卡，一張卡一件事：誰、什麼情況、做了什麼、發生了什麼，不判斷不歸類。寫卡的時候不能用現成標籤：情緒勒索、FOG、四型、六步驟、界線這些字不能出現在卡上，原文有的改寫成那張卡實際在講的事。然後讓卡自己聚——一次只看兩張像不像，像的放一起，合不進的單獨留。聚成堆之後用卡裡的話命名。最後把長出來的堆跟現成分類並排：哪裡重疊、哪裡是現成分類沒有的、哪裡是現成分類有但材料裡長不出來的。
這個 skill 的 prompt 這樣下：
幫我建 D16 的 skill。
它相信：分類是產出，不是輸入。
先拿現成的框去套，看到的只會是框。
把材料打散成一張一張卡攤在桌上，讓它們自己聚，長出來的分類才是材料自己的。我說「幫我打散重分」的時候，它把第二天收的那十筆原始材料——論壇貼文、衛教文、論文摘要——打散成一張一張卡。
每張卡只寫一件具體的事或一個情境，不下判斷。
寫卡的時候不能用現成標籤：情緒勒索、FOG、四型、六步驟、界線這些字都不能出現在卡上。
原文有的，改寫成那張卡實際在講的事。
然後讓卡自己聚：一次只看兩張像不像，像的放一起。
聚成群之後，用卡裡的話給群命名，不用理論的名字。
最後把長出來的群跟現成分類並排：哪裡重疊、哪裡是現成分類沒有的、哪裡是現成分類有但材料裡長不出來的。存到
作業區/D16/。
把這句話直接丟進 Claude Code：
幫我打散重分
十筆材料打散成 44 張卡，改寫了 22 處現成標籤，逐筆留紀錄；理論陳述、使用建議、詮釋這類不是情境的東西 11 項另列。聚成 9 堆，1 張卡單獨留著。堆的名字全部用卡裡的話：
| 堆 | 名字（卡裡的話） | 張數 |
|---|---|---|
| 1 | 不願為自己的負面情緒負責，改用威脅或給好處讓對方照做，過一陣子再來一次 | 5 |
| 2 | 「我是為你好」——實際說出口的那幾句話跟擺出來的姿態 | 5 |
| 3 | 太在意別人、常懷疑自己、很難拒絕，然後覺得無力 | 3 |
| 4 | 很難改，建議直接離開 | 4 |
| 5 | 把自己的情緒和別人的分開，把自己當成人生中最重要的人 | 7 |
| 6 | 這個講法從一本自助書出來，往上追不是查不到就是被掛問題 | 11 |
| 7 | 這個詞被用得太浮濫，講別人的人自己也在做 | 3 |
| 8 | 只有在匿名的地方才敢講真的 | 3 |
| 9 | 有人把它接到別的心理學說法上 | 2 |
跟現成分類並排，5 堆是現成分類沒有的：堆 6、4、7、8、9，加上那張單獨的卡。最大的一堆是堆 6，11 張——講的全是材料自己的來路跟可查程度：這個講法從一本自助書出來，往上追不是查不到就是被掛問題。材料自己長出了對來路的懷疑。堆 4 是「對方會不會改」，堆 7 是「這個詞被濫用，講別人的人自己也在做」，堆 8 是「在哪裡才說得出口」——三個都是現成框裡沒有的格子。
單獨那張卡值得看：「多半出現在關係比較親近的人之間，或一方權力比另一方大的時候」。整份材料裡唯一一張回答「什麼條件下才發生」的卡，也是唯一有研究撐著的，四個現成類別都沒有這一格，所以沒硬塞進去。
反過來，現成分類有、材料長不出來的：
它在局限裡標了兩件事。堆 6 之所以最大，一部分是材料結構造成的——十筆裡 7 筆是說明性文本，只有 3 則論壇串有真人講的話、其中 2 則還在同一個板，所以不能直接讀成「這個領域證據薄」。另外有兩處改寫雖然拿掉了名字，但保留了原本三件套的數量順序跟流程順序——換皮沒換骨架，這是最可能把框偷偷帶回來的地方。
下一篇：寫完別人的故事，要念給本人聽——對不對，本人說了算。
iThome鐵人賽
看影片追技術