「審時農曆」沒有入選：從20強名單重新檢查我們的提案

週五9/18一早公布初選名單，共20 組入選。

請Gemini分析20組入選題目來看，「審時農曆」並不是題目沒有價值，而是提案可能還沒有充分證明「資料已經準備好、專業夥伴已加入、場域能立即驗證」。

2026總統盃黑客松：初審入選題型分析

從20組初審入選名單來看，提案大致可以分成以下四種類型：

| 題型 | 入選案例 | 共同特色 |
1.防災與公共安全 : 震後風險預見、火災預測、弱勢戶通報、離網通訊、無人機AED | 問題急迫、影響範圍大，
公共價值容易被看見 |
2.防詐與弱勢保護 : ATM防詐、人頭帳戶感染鏈、AI阻詐演練、脆弱兒少風險預測 | 服務對象明確，可結合政府
既有資料與行政流程 |
3. 農業與食安 : 農民補給站、農產品身分驗證、油茶轉型、農產品洗產地、豬價有據 | 強調產銷履歷、來源驗
證、跨域整合與產業規模
4. 地方創生與永續 : 鯉魚共好、綠林大富計畫、循環衣事 | 結合地方場域、環境
永續與社區參與 |

從入選名單看見的共同方向

分析這些入選題目後，我發現它們大多具備以下幾項特色：

1. 問題具急迫性

   防災、防詐、弱勢照顧與食安，都是民眾可以立即理解的公共問題。

2. 服務對象明確

   提案通常會清楚指出要協助誰，例如農民、弱勢家庭、兒少、警察、消防人員或地方社區。

3. 能結合政府資料

   許多提案不是單純開發一套AI工具，而是進一步整合政府開放資料、行政流程或既有公共服務。

4. 具備實際應用場域

   入選團隊通常能說明系統要在哪裡使用、由誰使用，以及如何進行測試與驗證。

5. 具有擴散與複製潛力

   解決方案不只適用於單一地點或單一事件，未來還可能推廣到其他縣市、產業或服務對象。

回頭檢視「審時農曆」

「審時農曆」希望協助短期葉菜農民整合天氣、土壤、病蟲害、施肥、農藥登記範圍及安全採收期，降低誤用農藥與農藥殘留風險。

相較於入選提案，我們可能還有幾個需要加強的地方：

• 目前以青江菜為主要驗證作物，提案規模看起來較小。
• 部分農藥、施肥及病蟲害規則，仍需要農業專家確認。
• 田間對照測試尚未完成，缺少實際數據證明系統成效。
• 提案較著重系統功能，尚未充分說明如何接入既有農政服務。
• 尚未清楚呈現未來如何擴展至其他短期葉菜及不同地區。

沒有進入初審，不代表問題不值得解決。這次落選反而讓我們更清楚看見：下一步不只是繼續增加AI功能，而是要找到專業夥伴、完成田間驗證，並用真實數據證明「審時農曆」確實能幫助農民做出更安全、更可靠的決策。