馬卡龍的成長日記 Day 11

昨天，我把 Macaron 無論如何都不能說的話，做成了程式守得住的紅線。

但紅線只回答了「不能說什麼」。今天要處理的是另一面：應該怎麼說？

回到 Day 01 的那個擔心

Day 01 的時候，我說我最怕 AI 的解讀太正向、太空泛，每一句都讀得懂，看完卻好像沒有真的得到什麼。

那是一種感覺。但感覺沒辦法拿來檢查。

所以我為 Macaron 寫了六條解讀原則，每一次請 AI 寫草稿，都會一起交給它：

1. 牌義會跟著情境改變。 問題是什麼、牌放在哪裡、旁邊有哪些牌，都會影響它這一次的意思。
2. 多張牌要串成一個故事。 不是一張一張各念一段牌義，最後硬湊出一個結論。
3. 可以做合理的連結，但要說清楚那是解讀。 不能講得像是已經發生的事實。
4. 不能看到一張牌，就補出一個沒有根據的具體事件。
5. 牌的位置，會改變它的表現。 一張好牌放在「阻礙」的位置，不一定是好消息。
6. 答案要合理、貼近這次的情境、有界線，也要能帶來方向。

最後一條的最後一句，就是我在 Day 01 講的那件事：解讀不能只停在感覺，要讓人知道接下來可以往哪裡走。

寫在文件裡，不代表每次都真的交出去

原則寫好了，但我遇到一個問題：這六條，真的每一次都是用同一份內容交出去的嗎？

如果某一次在交出去的途中，被人偷偷改掉一條、多加一條，或是把「不能說一定會發生」拿掉了，AI 就會照著一份不完整的原則去寫。

而寫出來的東西，看起來還是很正常。

看起來一樣，不代表是同一份

昨天說過，程式的世界裡有一種「長得一模一樣的仿製品」。這六條原則也有同樣的問題。

原本 Macaron 檢查原則的方式，是「內容跟標準版本相不相同」。但只要仿製品長得夠像，就會被當成是正版。

修正之後，這六條原則的規則變得非常嚴格：

• 必須剛好六條，不多也不少；
• 每一條，都必須是真正的文字，不能是長得像文字的其他東西；
• 順序和內容，都要跟標準版本一字不差。

另外還有一個欄位，是用來放「核准過的解讀範例」的。目前它固定是空的，任何人都不能在這裡偷偷塞進範例、指令或其他東西。

每一個出口，都再檢查一次

光是建立的時候檢查一次，還不夠。

Macaron 的資料，建立之後會被「封起來」，一般情況下不能再改。但封起來，不代表沒有人能從旁邊硬改。

所以每一次這六條原則要被交出去，不管是從哪一個出口，Macaron 都會再檢查一次。就算有人真的從旁邊把封好的內容改掉了，它也會在交出去的那一刻被擋下來。

封起來是一般情況下的保護。每個出口的最後一次檢查，才是真正的防線。

原則是方向，不是分數

我也想說清楚，這六條原則是什麼、不是什麼。

它們是 Macaron 解讀時要遵守的方向，每一次都會一起交給 AI。但它們不是分數，也不能拿來證明 AI 寫得好不好。

今天沒有接上真的 AI，沒有真的牌義，我也還沒訂出評分的方式和及格的標準。所以今天不能說「AI 已經照著原則寫出好的解讀了」。

Day 11，讓原則不只是寫在文件裡

今天，正常的六條原則可以順利通過；被偷改、被仿製的，在交出去之前都會被擋下。前幾天做好的抽牌紀錄、部分失敗的處理、不記得任何事的規則，也都沒有被影響。

原則和紅線都有了。接下來，我想要真的開始比較幾個不同的 AI，看誰寫得最好。

但在比之前，我發現連「怎麼比」都還沒有準備好。