前一篇做到最後，我遇到了一個很尷尬的問題。
我已經把 ListenBrainz 的真實 YOASOBI 聽眾資料接進程式，也把自己的 YouTube Music 紀錄放進去，但兩邊不能直接比較。
原因很簡單：
YouTube Music Takeout 告訴我的，是「某個時間點出現了一筆播放活動」。
但它沒有告訴我實際播放多久。
所以即使某一筆紀錄確定是 YOASOBI，我也不能直接把它當成一次完整收聽，更不能拿它去和 ListenBrainz 的 submitted listen 數量硬比。
如果就停在這裡，今天的成果就只會變成：
「資料不能比。」
但這離我一開始想做的 Music Recap 還太遠。
所以今天我決定繼續往下挖。
先把自己的 YOASOBI 紀錄再補完整一點
目前比較的期間先固定在：
2026/08/01 00:00 UTC ～ 2026/09/01 00:00 UTC
這和目前 ListenBrainz 月度 benchmark 的時間範圍一致。
在這個區間裡，我的 YouTube Music Takeout 一共有：

• 2,215 筆音樂活動
• 原本 49 筆已確認屬於 YOASOBI
• 2,166 筆仍然 unresolved
• 所有活動的實際播放時間仍然是 null
  49 筆實在太少。
  但我也不能因為看到頻道叫做 YOASOBI - Topic，就直接把所有紀錄全部塞進 YOASOBI。
  這幾天一直遵守的規則還是一樣：
  頻道名稱不是藝人身分證明。
  所以這次我不是再隨便挑幾首歌曲做示範，而是直接從八月實際出現的 source ID 下手，優先處理會影響最多活動的項目。
  最後新增查證了 6 個 source ID。
  這 6 個 ID 一共影響：
  87 筆真實活動。
  把新的藝人署名證據重新套回原始事件之後：
  狀態 原本 這次
  confirmed YOASOBI 49 136
  unresolved 2,166 2,079
  excluded 0 0
  總活動 2,215 2,215

所以這次不是單純把舊的 49 再印一次。
我實際把 confirmed YOASOBI 活動從：
49 筆增加到 136 筆。
不過這裡還是要強調：
136 是目前有證據支持的 YOASOBI 活動下限。
它不是「我八月只聽了 YOASOBI 136 次」，也不是「完整播放 136 次」。
剩下的 2,079 筆 unresolved 裡，仍然可能存在還沒確認的 YOASOBI 紀錄。
接下來真的去抓外部帳號的逐筆紀錄
前面的 ListenBrainz 月度資料告訴我：
2026 年 8 月 YOASOBI 的統計裡：

• 來源回報 2,189 個帳號
• 28,249 個 listens
• API 回應實際列出了 9 個帳號
  前面我只拿到這 9 個帳號的 aggregate 分數。
  這次我要的不是再看一次排行榜數字。
  而是實際去抓：
  這 9 個帳號在 2026 年 8 月的逐筆 ListenBrainz 紀錄。
  而且在開始抓之前，這 9 個帳號名單就先固定。
  不能抓到後面發現某個人資料不好處理，就偷偷把他刪掉。
  最後：
  9 / 9 個帳號全部完成 bounded listening records 擷取。
  也就是每一個帳號都真的往前翻到超過 2026/08/01 的時間邊界。
  這一點很重要。
  如果只抓到最新一頁，再發現某人八月沒有資料，就直接算 0，那排名會非常容易做錯。
  我特別檢查了逐筆 ListenBrainz 到底有沒有播放秒數
  抓到逐筆資料之後，我先檢查幾個我最在意的欄位：
• listened_at
• artist
• artist MBID
• duration_played
• duration
• duration_ms
• music_service
• submission_client
  結果有一件事再次確認了：
  這批資料裡沒有觀察到 duration_played。
  有些資料有 duration 或 duration_ms。
  但那是歌曲本身的長度資訊。
  歌曲長 240 秒，不代表使用者真的聽了 240 秒。
  所以我沒有因為現在缺秒數，就把 duration 塞進 actual listening time。
  也就是說，最初那條：
  「我的 YouTube Music activity count vs ListenBrainz submitted listen count」
  目前仍然不能直接比較。
  這個限制沒有被刪掉。
  那還能比什麼？
  這時候我改了一個問題。
  既然兩邊都有時間戳，而且都可以知道某一天有沒有出現 YOASOBI 的紀錄，那能不能先比較：
  2026 年 8 月裡，有幾個日期至少出現一次已確認 YOASOBI 紀錄？

注意，這已經是一個比較窄的問題。
我不是在問：
「誰聽 YOASOBI 最久？」
也不是：
「誰播放次數最多？」
更不是：
「誰是全球最狂粉絲？」
我現在比較的是：
days with observed YOASOBI records
也就是「有觀察到 YOASOBI 紀錄的日期數」。
我的結果：30 天
用目前已確認的 136 筆 YOASOBI 活動回頭看日期：
2026 年 8 月的 31 天裡，
我的檔案有：
30 天至少出現一筆 confirmed YOASOBI 活動。
換句話說：
我提供的這份 YouTube Music 紀錄裡，八月幾乎每天都有 YOASOBI。
接著把外部 9 個 ListenBrainz 帳號用完全相同的 UTC 月份切法計算。
結果如下：
外部帳號 有 YOASOBI 紀錄的日期數
dirtymaskz 31
meze 31
Ind-E 28
Nubinator 27
Aria_Shadeslayer_PC 25
rafeedoo 23
RoyalGuard 23
giggxkie 22
deno8bits 10

我的結果是：
30 天。
第一個真正的本人比較結果出現了
把我也放進這個固定群體後：
總共是：
10 份 record sets
其中比我 30 天更多的只有兩個帳號：

• 31 天
• 31 天
  所以依照 competition ranking：
  我的 supplied file 結果是第 3 / 10。
  這是這個 Music Recap 專案到目前為止，第一次真正把：
  我的真實 YouTube Music 紀錄
  接到
  真實外部使用者紀錄
  再算出
  一個有明確定義的位置。
  但為什麼最後又寫成第 1～3？
  這裡還有一個不能假裝不存在的問題。
  我的 Google Takeout 並沒有告訴我：
  「這份資料保證完整包含八月每一次音樂播放。」
  例如：
  8 月 24 日
  在目前這份 supplied file 裡，整天連一筆音樂活動都沒有。
  這可能代表我那天真的沒有聽音樂。
  也可能只是這份紀錄沒有完整留下那一天。
  目前沒有證據可以決定是哪一個。
  所以不能因為檔案裡沒有，就直接宣稱：
  「8 月 24 日你一定沒有聽 YOASOBI。」
  如果那一天其實也有 YOASOBI 紀錄，那我的日期數就會從：
  30 天
  變成：
  31 天。
  而 31 天就會和目前最高的兩個帳號並列。
  因此更完整的結果應該寫成：
  目前 supplied file 的實際觀測位置：第 3 / 10。
  考慮本人歷史完整性尚未證明：
  位置界限：第 1～3。
  這個「範圍」不是為了模糊結果。
  反而是因為有一個很明確的未知日期，所以把不確定性保留下來。
  那 YouTube Music 夏季 Recap 的 30,910 分鐘呢？
  今天我也拿到了自己的 YouTube Music 夏季 Recap。
  其中顯示：
  6～8 月總聆聽時間 30,910 分鐘。
  這個數字非常有價值，因為它是 YouTube Music 官方自己的摘要。
  但它代表的是：
  整個夏季、所有音樂的總聆聽時間。
  它沒有告訴我：
• 其中多少分鐘是 YOASOBI
• 八月單月多少分鐘
• 每一次播放的實際 duration
  所以我把它保留成官方摘要證據，但沒有把 30,910 分鐘硬拆成八月 YOASOBI 分鐘。
  今天真正完成了什麼？
  原本今天做到一半時，我得到的是：
  「YouTube Music activity 和 ListenBrainz listen 不能直接比較。」
  如果停在那裡，其實還只是個負面結論。
  但繼續做下去後，我現在已經有：
  我的真實八月 YouTube Music 資料
  → 實際 source ID 藝人補證
  → 136 筆 confirmed YOASOBI activities
  → 30 個 confirmed recorded days
  → 固定的 9 個外部 ListenBrainz 帳號
  → 9 / 9 完成逐筆 bounded records 擷取
  → 每個帳號的 YOASOBI recorded days
  → 本人觀測位置第 3 / 10
  → 完整性不確定下的位置界限第 1～3
  這才是我想要的第一個「真的算出東西」的跨平台比較。
  這個結果還不能叫全球排名
  現在最容易犯的錯，就是看到第 3 / 10 很漂亮，就寫成：
  「我是全球 YOASOBI 前幾名聽眾。」
  完全不行。
  這 9 個帳號只是 ListenBrainz 某個月度回應當時實際返回的帳號。
  它不代表：
• ListenBrainz 全部 2,189 個帳號
• Spotify 使用者
• YouTube Music 使用者
• Apple Music 使用者
• 全球所有 YOASOBI 聽眾
• 全球自然人
  而且目前比較的也只是：
  有 YOASOBI 紀錄的日期數。
  不是播放時間。
  不是 submitted listen 次數。
  不是完整播放次數。
  所以目前最準確的描述是：
  在這個事先固定的 9 個 ListenBrainz 帳號，加上我的 YouTube Music supplied record set 所形成的有限比較中，我在 2026 年 8 月有 30 個日期出現已確認 YOASOBI 紀錄，觀測位置為第 3 / 10；考慮本人歷史完整性尚未證明，位置界限為第 1～3。

句子很長。
但它是真的。
下一步
現在至少證明了一件事：
跨平台 Music Recap 不一定只能在「播放次數」和「播放分鐘」兩條路裡二選一。
當平台留下的資料不同時，可以先找到一個雙方都真正觀測得到、而且定義能說清楚的共同指標。
今天找到的第一個就是：
YOASOBI Recorded Days。
它還不是我要的最終全球聆聽排名。
但它已經不再只是資料格式、schema 或「理論上可以」。
它是一個真的拿我的資料與外部真實使用者資料算出來的結果。
而這也是目前整個 Music Recap 專案第一次真正看到：
我的紀錄，開始在平台外有位置了。