兩種安裝方式到底差在哪裡？

把兩條路線放在一起比較，就非常清楚。

Malcolm 兩種安裝方式 SOP 與差異比較

Container Images：先準備 Linux Host，再把 Malcolm 部署進去。
Installer ISO：直接把 Server / VM 建立成 Malcolm 專用環境。

SOP A：Container Images

SOP A 流程

Linux Host
↓
下載 Release / Git
↓
安裝 Python 相依套件
↓
install.py
↓
設定 Host / Runtime / Storage
↓
Reboot
↓
auth_setup
↓
Pull Images
↓
./scripts/start
↓
服務驗證

SOP B：Installer ISO

SOP B 流程

專用 Server / VM
↓
下載 ISO
↓
Join Split ISO
↓
SHA256 驗證
↓
ISO Boot
↓
Base OS 安裝
↓
磁碟 / 使用者 / 網路設定
↓
Reboot
↓
第一次開機
↓
Images 載入或 Pull
↓
auth_setup
↓
scripts/configure
↓
Start Malcolm
↓
服務驗證

兩種安裝方式的核心差別

最重要的差別

安裝選擇建議

Container Images

比較適合：

測試 Lab → Ubuntu VM → Docker → Malcolm

或：

企業既有 Linux Server → Docker → Malcolm

核心概念是：

先有平台，再部署 Malcolm。

Installer ISO

比較適合：

專用實體 Server → Malcolm Appliance

或：

專用 VM → Malcolm Appliance

核心概念是：

這台設備本身就是 Malcolm。

最後用一句話區分

Container Images：

「我有一台 Linux，現在把 Malcolm 裝進去。」

Installer ISO：

「我有一台設備，現在把它變成 Malcolm。」

因此，在企業導入評估時，可以先用這一個判斷：

需要彈性、既有 Linux / VM 整合 → Container Images。

需要專用設備、標準化 Appliance、隔離環境 → Installer ISO。

這件事該怎麼看？

這兩種方法最後都是 Malcolm，但它們代表的是兩種完全不同的 IT 管理思維。

Container Images：

「我已經有一個 Linux 平台，Malcolm 是部署在上面的應用服務。」

Installer ISO：

「我準備一台專用設備，這台設備就是 Malcolm。」

所以如果是在做企業架構規劃，這兩種方式最好不要寫成「Malcolm 有兩種安裝方法」就結束。

更精確的說法是：

Container Images 是「平台上的 Malcolm」。

Installer ISO 是「Malcolm Appliance」。

前者比較重視彈性、既有基礎架構整合與容器管理；後者比較重視獨立設備、標準化部署與隔離環境。