把「相容 Anthropic」拆成可驗證的欄位、計價方式與限制作用域，三個月後還能用同一份判準重跑。

把同一條 Claude 請求分別送到 OpenRouter 與另一家 API 閘道，兩邊都回 200。都有 Anthropic Messages 端點，x-api-key 與 Authorization: Bearer 都能用，用戶端一行都不用改。標價也一樣，都跟著廠商定價走。

所以牌面是平的。剩下能比的只有工程：在 token 之上還加了什麼，以及請求離開你的程式之後發生了什麼。

真正不同的有四處：

• 回應欄位。 OpenRouter 把各家欄位正規化成一套跨廠商命名；另一家原樣透傳 Anthropic 的回應。
• 路由。 OpenRouter 把一個開源模型分散到多個託管方，預設按價格加權挑選；另一家直供，一個模型 ID 一個價，沒有 provider 參數。
• 規則寫在哪。 OpenRouter 的降級寫在請求或預設集裡；另一家的白名單、預算寫在 API 金鑰上。
• 模型池。 正規化後 372 對 177。這一格是後者的短板，不繞開。

兩家的差別不在介面，而在需求落在哪一側。有些場景 OpenRouter 是更合適的選擇：自帶 provider 金鑰、可以等的批次任務、必須留在歐洲的 prompt、需要 SAML SSO 與合約 SLA 的採購。

一眼看完的對照

基準是共通的。兩家閘道都提供：一把 API 金鑰加一個餘額，涵蓋 OpenAI、Anthropic、Google 與各開源實驗室的模型；預付額度；同一把金鑰下的圖片、影片、語音模型；按金鑰設定花費上限；信用卡與支付寶儲值。

分歧在這裡。數字取自兩家各自的公開介面與文件，主體資料核對日為 2026 年 10 月 12 日，其餘依段落內標註的日期：

有三列要加註。

• 模型池。 372 對 177 是實打實的差距，集中在開源權重長尾：Qwen3 37 對 12、Gemini 23 對 8、DeepSeek 17 對 4。做多模型橫向比較、或需要冷門開源權重模型，這一格直接決定選型。
• 限流門檻。 另一家沒有公布 RPM、TPM、並行數，也沒有 Retry-After 說明。公開到這個程度的是 OpenRouter：402 管餘額與 in-flight 預算、403 管組織預算、429 管請求數。
• 資料保留。 OpenRouter 的 ZDR 只路由到不保留 prompt 的端點；另一家這邊只有「暫存圖片預設保留 48 小時後自動清理」一條說明。涉及資料落地（data residency）的場景，這一條足以直接決定選型。

分岔一：開源權重模型，一個 ID 多個託管方

這一節只影響開源權重模型。模型固定在 Claude 這類閉源模型的話，可以跳到下一節。

閉源模型只由廠商或其授權夥伴提供。開源權重模型誰都能託管，在 OpenRouter 上，這同時改變你付的價格與拿到的東西。

以 GLM-5.3 為例。2026 年 10 月 26 日，OpenRouter 為它列出 47 個 endpoint：輸入價從每百萬 token $0.07 到 $2.80，其中 30 個標記為 fp4、nvfp4 或 fp8 量化，Z.AI 自己的 endpoint 收 $1.40 / $4.40。招牌價 $0.07 是這些 endpoint 裡最便宜的一個，不是 Z.AI 的價。

路由規則就是這件事要緊的原因。預設情況下，OpenRouter 按價格的平方反比加權挑選託管方，所以一條 z-ai/glm-5.3 請求最可能落到便宜的託管方，而官方文件也警告，量化模型「在某些 prompt 上可能出現效能下降」。

要拿回控制權，在請求內容裡設定 provider 物件：

{
  "model": "z-ai/glm-5.3",
  "provider": { "order": ["z-ai"], "allow_fallbacks": false }
}

這是指定 Z.AI 並關閉降級，代價是：該 provider 一旦故障，請求直接失敗。

另一家是直供，一個模型 ID 只有一個標價，也沒有 provider 參數可設。取捨是選擇權與記帳成本：要最廣的託管方選擇、開源權重模型盡可能低的價格，OpenRouter 的市場同時給了這兩樣；不想在每個請求裡管理 provider 偏好，一個 ID 一個價更省事。

分岔二：規則寫在請求裡，還是寫在金鑰上

OpenRouter 會在首選模型失敗時換一個模型重試，規則寫在請求裡：傳一個 models 清單，或存一個預設集、把 @preset/<name> 當模型名送出去。兩種方式下，用戶端都得送 OpenRouter 特有的東西。它還有 openrouter/auto 這個自動路由器，路由本身不額外收費。

另一家把限制設定在控制台的 API 金鑰上：模型白名單、token 預算。用戶端繼續送原本在用的模型名，未授權的模型回 model not allowed（403），超預算回 429 或額度耗盡。這在兩種情況下有用：只接受特定模型名的工具，以及沒辦法為了一條規則重新部署的應用。

限流作用域也不同。OpenRouter 明確寫著多開金鑰不會放寬額度，容量全域管控；另一家的排障文件把「把流量分散到多個 token」列為 429 的解法，說明限流按 token 計，而不是全域。

官方文件畫面，2026 年 10 月 12 日擷取。三種狀態碼各管一件事，是實作退避邏輯的前提。

分岔三：協定各有各的加法

兩家都提供 OpenAI Chat Completions 與 Anthropic Messages。所以說 Anthropic Messages 的 Claude Code，在兩家都能跑。OpenRouter 另外提供 OpenAI Responses API（Codex 走的就是這套）；另一家目前能確認的是 Chat Completions 與 Anthropic Messages 兩個入口，走 Responses 的工具，先在它的文件裡確認端點再用。

另一家的加分項在認證：x-api-key 與 Authorization: Bearer 兩種都回 200，從別的閘道搬過來不用改用戶端的認證方式。OpenRouter 的加分項在協定廣度與工程細節，例如 Provider Sticky Routing——快取命中後把後續請求黏在同一個 provider 上維持熱度，provider 不可用時自動回退。

對 Claude Code，另一家的設定是三個環境變數：

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.crazyrouter.com"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="你的金鑰"
export ANTHROPIC_MODEL="claude-sonnet-5-5"

官方文件畫面，2026 年 10 月 12 日擷取。基礎位址填根網址，路徑由用戶端補上。

協定支援仍因模型而異，依賴某個端點前先看該模型在模型目錄裡的頁面。

帳單：同樣的 token，不同的加價

OpenRouter 的定價頁寫得很明確：不對推理加價，所有方案都按 provider 標價付費，費用收在買額度這一步。Standard 方案刷卡 5.5%（最低 $0.80）、加密貨幣 5%；Business 方案 8%；手續費不退。

另一家的單價裡已經含了分組折扣，按實際呼叫量結算：用多少 token 扣多少。

按每百萬 token（輸入／輸出）計算，把儲值條款算進去之後：

各欄怎麼來的：

• 廠商標價取廠商自家 endpoint 在 OpenRouter 上的標價（GLM-5.3 取 Z.AI）。
• OpenRouter 欄＝該價格 × 1.055，即 Standard 方案刷卡手續費。
• 另一家欄只標優惠幅度、不換算單價：分組折扣逐模型不同，正式數字以價格頁為準。Astra 那列的 35% 取自 2026 年 10 月 13 日的價格頁快照（$6.50 / $32.50 對官方 $10 / $50）。
• 表內價格核對於 2026 年 10 月 12 日，Astra 快照取自 10 月 13 日。價格會變動，上線前以模型頁為準。

算一筆實帳。 假設一個團隊每月按官方價在 GPT-6 Astra 上花 $1,000。在 OpenRouter Standard 買 $1,000 額度要付 $1,055，一年 $12,660。同樣用量按 Astra 那列的 35% 外推，一年是 $7,800。同樣的 token，差 $4,860。

不過加價不是成本故事的全部。快取命中率的影響更大：按 Anthropic 的規則，快取寫入 1.25 倍、讀取 0.1 倍、1 小時 TTL 寫入 2 倍，OpenRouter 的文件把這組係數逐條寫了出來，另一家回傳的是原生欄位，分檔口徑與這套規則對應。

算一遍。一輪帶 6 萬 token 上下文，用 Claude Sonnet 5.5 的 $2 輸入價：

• 不命中：0.06M × $2 = $0.12 一輪，一天 40 輪 = $4.80
• 命中：首輪寫入 0.06M × $2 × 1.25 = $0.15，之後 39 輪各 0.06M × $2 × 0.1 = $0.012，合計 $0.62

一天差 $4.18，一個月 $125。十倍的單價差，全部來自命中沒命中——而「為什麼沒命中」，只有一邊寫在回應裡。

按需求對號

左邊是需求，右邊是對應的那一側，理由各一句。兩家都不弱，沒有哪一欄是全綠的：

先把自己那一列圈出來，再決定要不要改基礎位址。方向不對的話，改位址這件事本身省不下什麼。

參考資料

Crazyrouter

• 價格與折扣
• Claude Code 接入指南
• Claude Messages 文件
• 錯誤處理

OpenRouter（對照來源）

• OpenRouter Pricing
• API Credit & Rate Limits
• Prompt Caching