iT邦幫忙

0

安裝作業系統時,硬碟是要做"完整"或"快速"模式的格式化硬碟,如未來要拯救硬碟資料時那個比較好.

如果有一顆是早期的40G硬碟,與一顆500G容量硬碟來比較時.

安裝OS系統時,硬碟是要做"完整"或"快速"模式的來格式化硬碟,
2種差異比較在哪裡??

如未來資料遺失或誤刪格式化時
要拯救資料時那個會比較好拯救..???

小成 iT邦高手 10 級 ‧ 2009-07-06 13:29:21 檢舉
未來要拯救Orz
那怎不在一開始就做好備份= ="""
alexc iT邦高手 1 級 ‧ 2009-07-07 10:04:45 檢舉
樓上講的
本日最中肯
cooch iT邦研究生 3 級 ‧ 2010-02-12 15:55:21 檢舉

....
如未來資料遺失或誤刪格式化時
要拯救資料時那個會比較好拯救..???


就資料復原的難易度來說,
兩者是一樣的,

請參考微軟官方網站:
Windows XP「全新」安裝期間快速格式化和一般格式化之間的不同
http://support.microsoft.com/kb/302686
20
utopia
iT邦新手 3 級 ‧ 2009-07-12 10:33:38
最佳解答

若將硬碟當做一本書
新硬碟=一本空白書
舊硬碟=已印有內容的書

*2種格式化差異
"完整"格式化=把整本書變成一本空白書
"快速"格式化=只先將前面目錄頁變空白頁,內容頁暫不更動,將來有新資料要寫進時,
才將目的頁蓋過去。

*要拯救資料時
若是新硬碟則兩種格式化方式無差異,
若是舊硬碟,
且要救的是格式化前的舊資料,
那麼用"快速"格式化才比較容易救。

若要救的是格式化後的新資料,
用"完整"格式化找回資料的速度較快。

24
glennlin
iT邦研究生 4 級 ‧ 2009-07-06 13:11:17

選擇快速模式才有可能回復
如果選完整的話,那就很難去救回原本的磁區或資料

二者的差別就跟資源回收筒的道理是差不多

完整=直接刪除
快速=刪除丟到資源回收筒

40
Ken(Bigcandy)
iT邦大師 1 級 ‧ 2009-07-06 13:21:48

1.這個跟你硬碟容量、規格沒有關係
2.完整、快速格式化,也不是重點
3.重點在於:寫入的資料,已存在的資料,只要不被覆蓋,就有機會拯救回來
因此,應該把重點擺在已存在的資料,如何做好保護才對。
這部份已有太多討論,請自行參考。

24
kaoc
iT邦新手 1 級 ‧ 2009-07-06 13:41:03

新安裝的話, 沒有差吧! 除非你是要回復安裝之前的資料, 那才去選快速安裝, 但是這也不能保證一定可以找回來舊資料!

要保護資料不會遺失, 還是考慮使用備份軟體!! 例如: HP Data Protector

kaoc iT邦新手 1 級 ‧ 2009-07-06 13:41:40 檢舉

快速安裝 => 快速格式化

54
misadm
iT邦高手 10 級 ‧ 2009-07-06 14:40:00

格式化的最主要目的就是在建立 FAT (File Allocation Table, 檔案配置表) 打個比方:整顆硬碟較好比是一個大書櫃,格式化的目的就是在建立書櫃的格子,建好格子之後,您才有辦法把書(檔案)放到櫃子中。

所以:
快速格式化 => 把書(檔案) 全部到出來,把櫃子清乾淨,櫃子的隔間不重做。
完整格式化 => 把整個書櫃拆掉重建。

快速格式化只有速度快這個優點,由於完整格式化會重建 FAT 因此,當硬碟有壞軌時,會被作業系統標記為無法使用的磁區,以後在使用上資料將不會被存入此處。

但是快速格式化就不會檢查是否有壞軌,你只能使用 chkdsk 之類的工具來檢查是否壞軌,但若被檢查出來的磁區已經損壞,且該磁區已經存放資料,那個該資料無法讀取的可能性非常高。

如同 Bigcandy 所言,格式化的方式,對往後資料復原一點關係都沒有(低階格式化不在討論之內)。

如果你是在建立一個全新的作業系統,建議你還是選擇完整格式化會比較好。除非你很相信硬碟不會壞軌。

32
alexc
iT邦高手 1 級 ‧ 2009-07-06 17:25:18

快速格式化時,不會進行磁碟的磁區(sector)掃瞄,所以比較快速就完成格式化。完整格式化就會進行磁區掃瞄,磁區掃瞄是要找出磁區是否有損壞的地方,若有的話,將其標示成不可以使用的區域。

由上所述,完整或快速格式化跟日後拯救資料是無關的,這與刪除資料之後,原本儲存資料的磁區是否有再存放其他的資料有關。

26
小湯
iT邦研究生 3 級 ‧ 2009-07-07 08:42:50

不論你選擇哪種格式化模式,基本上你做了格式化又重裝OS,要再救資料已經很難了!
一般來說還是會選擇快速格式化,比較省時間,除非你懷疑硬碟有壞軌,才會選完整格式化,
這個動作會順便幫你檢查磁碟是否有問題,但過程上就比較花時間,如此而已!

16
pilihow
iT邦新手 4 級 ‧ 2009-07-07 16:25:44

兩者的差別在於會不會檢查硬碟,
假如確定硬碟是好的,直接用快速就可以了

14
jrbunny
iT邦新手 5 級 ‧ 2009-07-07 18:37:53

misadm大的回答比較傳神,不過我要補充一些。

快速格式化並沒有把書櫃的書倒出來。這樣說好了,硬碟就像書櫃,硬碟會在書櫃的外頭放一本登記的目錄書(FAT表),裡面登記了所有的書本放置的格數、欄數。

當你使用快速格式化的時候,硬碟就把這個目錄書給換新,書櫃裡的書沒有倒出來,直到有資料存取需要用到格子,格子裡面又有資料的時候,這些書才會被倒出來。

所以在快速格式化或許有機會可以救回以前的資料,如果這些格子已經被新的資料覆寫了,那復原的機會就低很多了。

至於完整的格式化,有些作法是把格子裡的書倒出來;有些是把格子拆掉重做(像從FAT32改成NTFS格式)。這樣子格式化後就很難回復了。

16
japues
iT邦高手 2 級 ‧ 2009-07-08 11:35:43

我的做法是只要是使用過的HDD重新安裝os,一律把磁區刪除(c槽)重新分割,並作完整的格式化,以免有雜7雜8的怪問題
如果怕原本的資料沒備份到的,直接作個GHOST

16
erichuang
iT邦新手 4 級 ‧ 2009-07-08 15:48:42

剛開始安裝時,個人建議選完整格式化~~
因為當你裝完OS後,發現安裝其它軟體會怪怪時,再來重裝,你會嘔死.我就遇到過幾次,不知是什麼原因,原本用快速,安裝到後來出狀況,重裝用完整格式化就沒問題,剛開始裝時千萬別和它睹,因為未來出狀況,還是你要處理.

至於未來要救資料,不管用什麼軟體,完整格式化的資料會比較好救,但同上面各位大大所說,只要遇狀況要救資料時,一定要先停止讓任何人存取那台機器的資料,因為一旦磁軌有覆蓋過去後,即便檔案救出也是半損毀的檔案,對你也沒任何用途,切記~~

我要發表回答

立即登入回答