大家好
目前公司要建置Exchange2010
有想過兩種方式
不知道哪種方式效能比較好而且比較不會出問題....或是有更好的方式....
如果有優缺點分析可否指教一下....
謝謝~~
方案一, 將來如果要做 HA 的話, 必須加買數十萬的微軟授權, 且系統可能需要重新安裝一次.
方案二, 將來可以利用 Xen 的 HA 功能, 建構容錯系統, 不需要另買微軟的授權, 也不必重裝.
效能方面, 要看您的使用人數和郵件量來詳細計算, 您的資訊無法提供判斷.
NetApp 的 NFS 大約比 iSCSI 慢 10% 左右, 但是通常 Storage 的效能都超過實際需求非常多, 那個 10% 可能完全感覺不出來差異. 如果信箱數低於 200 人以下, 可以忽略此差異.
I guess your Xen already has HA depolyment on it. If no, you can refer to this document : http://communities.netapp.com/docs/DOC-5965
**Xen means "XenServer 5.5/5.6" or "Oracle VM" ??
If you want to deploy into Microsoft all in one solution (Hyper-V+Exchange 2010+NetApp), you can refer to the document : Cisco UCS and Application Delivery for Microsoft Hyper-V Virtualization of Exchange 2010 with NetApp Storage