1. 方法1.的規劃是有問題的, 規劃人員可能還停留在 Exchange 2003 的觀念, 以為可以用 Cluster 的方式 (MSCS) 來運作, 但 Exchange 2010 已經不是 clustered application, 原有的 cluster resource management model 已不再適用, 全部都改用他自己的 DAG 方式來進行, 請參考節錄自 Technet 的說明:Ensuring High Availability in Microsoft Exchange Server 2010
   

所以如果 MBX role 要做 HA, 請改用 Exchange 專屬的 DAG 方式, 不要用 MSCS.

如果希望只用兩台主機的話, 建議把兩個方案合併:
兩台安裝三合一, MBX 做 DAG, 前面部署 F5 做 CAS/HT 的 Load Balacer.

後端 Storage 當然也可以考慮 NetApp, 但是如果只部署一台給兩台 Server 共同 Share 的話, 那 DAG 完全失去意義, 因為一台 NetApp 掛掉, 全部的 DAG 都掛掉. 要用 NetApp 就要掛兩台上去, 兩邊不需要買 Mirror, 用 DAG 就可以.

記得 OS 要買 Enterprise 版.

(400人) x (5GB/MBX) x (60封/天), 應該隨便一台中階伺服器都可以應付(E5620 x2 or E5645 x1), 記得 RAM 一定要夠大, 寧可多估, 也不要少. 問題在於: 你們要應付多少垃圾郵件? 計算郵件量時, 要把垃圾郵件也算進來.

我有客戶才 60 人, 每人信件量不到 20 封, 但一天會打進 100多萬封垃圾信 (因為他們作獨家生意, 外面很容易得罪消費者), 有一天前端的 Anti-Spam 掛掉, 全部的垃圾信都直接灌給 Exchange 三合一, 記憶體馬上爆掉....

前面的案例並不是要說 Exchange 擋不住 100 多萬封的垃圾信, 而是要有慎密的規劃, 我另外一個客戶每天 80 萬封垃圾信, 前端沒有 Anti-Spam, 但我架一台 Exchange 的 Edge Role 來擋, 只用 4GB RAM 也照樣擋得嚇嚇叫....不一定需要硬體式的 Anti-spammer...