其實我很想說，tracy兄的那些回答，要套用在SERVER硬體上也不是不行...

一般用高階PC當SERVER，大概都是為了成本考量。
舉例來說，我現在有某些需求，需要大量的DISK I/O，我如果要在伺服器上使用SSD，經過廠商認證過的SSD，一顆的成本，可能接近你一台PC的價格，但是有比較威嗎？就不會有SSD的通病了嗎？那如果這些問題在我可以接受的風險範圍內，我當然會傾向用PC來組SSD RAID作為storage。

還是要看你應用服務的類型和需求來定，例如說，今天就只要架一個DHCP，難道我需要花個5萬10萬的去弄一台SERVER來？一台atom +linux 就搞定了嘛..

不過說來說去，好像除了省錢、磨練技術外，倒也沒其他優點 XD

好處如下:

1. 提升 IT 人員在多重壓力下, 邊接電話, 還要自己搞定硬體維修作業的技能.
2. 提升 IT 人員自行搜尋零件採購管道, 及議價能力, 未來可晉升為採購主管.
3. 提升 IT 人員面臨公司停機超過四小時後, 各部門打電話進來幹譙的抗壓性
4. 提升 IT 人員在停機當下無法立即修復時, 在總經理辦公室外面罰站的定力.
5. IT 人員可以發表極少見的開箱與使用心得, 在論壇獲得超人氣的瀏覽次數.
6. 磨練 IT 人員談判力, 說服財務部為何花了同樣的錢, 卻還要負擔維修成本.
7. 磨練 IT 人員簡報能力, 說服高階主管, 為何將來擴充需要重買, 不能升級.
8. 磨練 IT 人員財務規劃能力, 將生命週期僅 2 年的產品, 折舊至5~7年攤提.

這個回答太棒了...........(筆記中....)

高階電腦不一定省錢啊 ~

看你的服務型態。
例如某 G 公司，負責演算的所謂 "server"..其實很像 PC..向 廣X 購入的客製化 PC...
但那個數量有幾十萬..是叢集運算，每天當個成千上百不是問題。
國外的機房也有用角鋼放 PC 的..但照片一眼望去：同一樣式有幾千台...
不同服務、不同設計、不同考量、不同需求。

cdfu提到：
對公司的好處是

1. 提升硬體維修的時間.
2. 提升公司採買的數量.
3. 提升公司內部的團聚力.
4. 提升總經理對資訊部門的重視度.
5. 減少購買成本, 維修成本平均攤提,可減少單年度費用支出.
6. 升級時可以增加機器備品數量, 升級越多次備品越多.
7. 提升機器外觀, 每年主機都可更新, 機房永遠有新機.