全公司約有350台桌機與筆電，分佈在B1~3F與5F共五樓屬，每樓層約250坪，單層最多設備的約有百台，如果這樣的環境，要建置全無線網路環境，到底好不好？(如果使用Thip AP的設備，而不是使用Fat AP)
PS：希望提供建議者是真的有管理過約350台以上設備的環境經驗者，否則只是說理論，並不見得會與真實環境運作相符合，才能真的遇到理論說明所無法呈現或碰到的問題。
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
1.既然樓主偏好Meraki 的方案, 那就找Meraki 廠商來規劃一下, 順便問問他們客戶的經驗.(也可以找Ruckus,Aruba等廠商來比較一下)
2.再有把握的技術, 都可能有未知的風險, 為避免全押的風險, 建議先作一層樓
3. 在家裡不會有這種環境可以作沒人嘗試過的技術, 如果沒有前輩先進的克服困難經驗, 後輩怎會有好的經驗可以學習, 沒人作過的事不代表不可行.也不代表沒有人可以想辦法完成.既然是無線設備廠商, 應該也很想要有示範單位當作範本, 作為以後新客戶的標竿.樓主可以趁機請廠商打折.
Ruckus前幾個月我測過了，Aruba與Cisco我三年前在前公司測過，Fortinet目前正在測，Meraki計畫在下週三要安排測試，每家都有每家的特點，應該測完Meraki，就會考慮選一家產品。之前問過幾個廠商的工程師，他們都沒有遇到有客戶是全無線網路辦公環境，也不建議我們這麼做，仍要有線為主，無線為輔。
想請問樓主，最後選擇哪一個方案
當時並沒有執行，而是在前二年，利用Alcatel IP-PBX案子，順便導入Alcatel無線，它是由Aruba代工，所以控制器與AP，都與Aruba一樣，操作介面二者也相同，只是上面掛的牌子是Alcatel，甚至AP也可以互用(但不確定是否所有AP機型都可以互通)。
後來因智慧機的普及，當時的案子，原本想利用智慧手機+APP，來取代廠內無線通話(Dect)服務，結果受限WIFI先天的限制，傳DATA是OK的，但語音的部份真的是很差，所以後來還是再回來用DECT，但也因此導入原本就期望有的Thin AP服務。
至於網路完全由無線取代有線，建議還是不要，就如前說的WIFI有其先天的限制，品質真的難以維持，這是有線網路無可取代之處。
瘋了啊....一台無線 AP 在最佳狀態下, 頂多負荷 16~20 個 Client, 數量再多校能就會打折扣; 你試算一下一個樓層需要幾台 AP?
這麼多台 AP, 為了不要有互相干擾的現象, 必須將電場重疊範圍拉到最小, 如果沒有電場計協助測試, 以及輔助軟體的計算, 單純只用人工去調整安裝位置, 可能調個一年還不能結案..
哈哈..我們最多的無線使用者只有100初頭, 不符要求~"~
灌太兇,補充一下,使用aruba solution, 8顆AP.
IT界常常犯的一種毛病就是為了XX而XX(i.e.為了無線而無線或是為了虛擬化而虛擬化...etc),而沒有考量到user真正的須求和現實環境的限制
....
瘋了，哈~~~，我也知道，我曾管過全省共40個Fat AP (不是這間公司)，所以瞭解通常提出這樣需求的豬頭都是不負責管理的老闆或高階主管，總是以個人在家使用的經驗，認為在公司一定沒有問題...，但通常他們只會動一張嘴，然後累死一群人，但往往他們卻是專案要不要進行的決定者。
如果要全無線網路辦公室，以公司的規模，我知道當然一定要用Thin AP解決方案，也一定每樓層都要至少二顆以上的AP，總數可能需要10至15顆，所以這知識我是有的，且我曾經或正在評估與瞭解Ruckus,Aruba,Cisco,Fortinet,Meru and Meraki等等的解決方案，以前我的首選是Aruba，現在則偏向考慮用Meraki (Google子公司的產品)。
我個人目前是非常反對全無線網路的辦公室環境，我的認知是有線為主，無線為輔，但以往我只有管過多台Fat AP的經驗，沒有管過Thin AP的環境，所以想瞭解有此經驗者的前輩，分享心得，如果採用Thin AP的解決方案，是否真的適合建置全無線的辦公環境？或是仍會遇到那些問題？也許我的目前即有的想法是不對的也說不定，或許全無線網路辦公室也說不定。
訂正
前一篇最後一句「或許全無線網路辦公室也說不定。」改為
「或許全無線網路辦公室也說不定是可行的。」
charley2010提到：
「或許全無線網路辦公室也說不定是可行的。」
如果不可行, 你的預備方案是什麼 ?? 決策者也許不會問(或沒想到), 但卻是你得思考的...... 
二年後我們要搬到新的辦公室，所以我們上面只是叫我們評估可能性，就我過去經驗與認知，我並不讚成全無線網路的辦公室，因為先不提安全性，光是影響無線網路的穩定性之因素就很多了，即使用了Thin AP方案，仍有些是我們無法去克服的，所以我仍會主推有線為主、無線為輔，除非有人肯定告訴我，無線服務的穩定性已與有線相差不遠，這就是此次我提問題的目的，畢竟我沒有這方面經驗，就算以前有Thin AP環境的測試，但參予測試的樣本很少，且目的並非是全面無線化。
真硬要try的話大概只能試試5GHz了(802.11an),至少可用的頻道會比較多一點(2.4GHz的11個channel光兩台AP跑802.11n就會互相干擾了),只是client端的網卡會比較難搞而已....
說真的不建議
安全.成本.效率.設定.碰撞什麼的就不談
光是一個高密度的無線發射環境
很有可能會引發反彈
以前我只放一個AP在辦公室
就好幾個同事在叫了
萬一這位同事的級別比你高很多
那就不是很好處理
好奇
一個AP而已為什麼會反彈?
呵呵呵
沒遇過吧
就是有人體質很敏感
說裝了AP後就會頭痛
講久了附近的人身體都好像出現問題了
真的是無法解釋
u8526425提到：
說裝了AP後就會頭痛
那叫他別帶手機了
整天頭痛也怪可憐的
我碰過好幾個規劃都中止
我要用無線網路
但是AP不要裝在我家牆壁外面
因為他不想看到天線
各位的回答讓我想起以前朋友公司發生的真的故事：
還在CRT螢幕的時期，我朋友的公司的座位就像是電腦教室一樣，每個人前方有個CRT，每人背後也是CRT的後面，全部門都是女孩子，很多人想生孩子都生不出來，檢查也沒有問題，而我朋友來到這公司上班後總覺得對身體不好，竟寫了意見書給主管，沒想到主管也採納了，就調整座位的排列方式，說也奇怪，之後一直無法懷孕的女同事都陸續懷孕了...
這是很不錯的解釋方式,跟長官大老說,無線密度過高,有安全無線電波的疑慮....講甚麼安全性,穩定性,大老是聽不進去的,講到對身體有害,應該很快就會縮回去不做了...呵
"竟寫了意見書給主管，沒想到主管也採納了，就調整座位的排列方式，說也奇怪，之後一直無法懷孕的女同事都陸續懷孕了."
哈哈哈，這世上真的無奇不有
樓主公司一定是主管不想大家請婚假，所以才要求規畫全無線，不給生...
之前公司也有用cisco的thin ap，公司大概有六~七層，但也是主要以有線的為主，每層放個五~六個AP，有時後真的很麻煩，因為可能會大部分的設備集中在某一個AP上，導致網路的速度就會比較慢一些，而且ap都放在天花版上，要看硬体有沒有問題也有點麻煩。最重要的是會有同仁，特別的孕婦會擔心這麼多ap會不會有太強的電磁波什麼的。
盡量還是用有線吧，無線還是比較傾向在會議室的地方架設就好。
無線沒有什麼不好，再於你的管理規劃是不是很有經驗。
如果考慮到電波問題，你不架ap，別人家的ap電波也會波到你家
像我家一開電腦，隨便都有二十台ap掃到。
所以你可以先建置一層樓，ok後再提評估。
不要一次就把無線計劃奄了，
要加強管理能力就是別人做不到，自己要勇於常試。
無線相較於有線就是問題很多
前面很多都有提到
每一個issue的克服都是需要成本
公司行號並非IT人員的遊樂場
IT人員不需要執著於表現自身能力有多高超
IT人員重要的是選擇符合企業的需求的最佳執行方案
在現有技術下做全面無線
做好
跟有線環境的差別是 ?
做不好
你可能拍拍屁股走人就好了
只是留下一個難處理爛攤給後面處理
何苦咧...
openbmw提到：
無線沒有什麼不好，再於你的管理規劃是不是很有經驗。
光一個802.11沒辦法引導client連上適當的AP這一點就夠瞧了(某些AP可能很擁塞,其它信號還過得去的AP卻沒啥traffic,偏偏client要連哪個AP不是AP本身可以直接控制的)....
轉換成無線環境是方便但不穩定，如要測試或是初期建置最好是從在行動設備較多的地方開始。
但有線網路屬於網路的環境的基礎架構，建議還是要有比較好，不然只靠無線的話，可能要想一下線路異常時的備案處理方式。
在管理面網路環境上，是否能達到公司要的管制，由其在現在3.5G設備普遍下，還是多考量的好！
我同意u8526425 說法，”公司行號並非IT人員的遊樂場”，一個Controller加舊公司大樓約十台AP，目前問到最便宜的方案，也要二十二萬起跳，有幾個老闆願意IT隨便花個數十萬元測試，碰運氣...，如果有，可能你運氣好，遇到好老闆了。
當出了問題你就累死了。
有時連線正常有時異常時，你可能就受不了了。
有線為主、無線為輔。來不及架設線路給人家用時，就是無線網卡一接，可以讓人先動作就好了。
這部分我有相關經驗
1.350台Client管理
2.單層百台設備連線
因為我只是某原廠小小職員
為了避免打廣告嫌疑 就先email : andysubway@hotmail.com
我再給你更多各家資料嚕~!!!
iThome鐵人賽
看影片追技術