m10217009提到：
是老師說可以直接在不安裝任何的OS 直接從"硬體層"虛擬化電腦

Vmware Esxi VS Microsoft Hyper-V ，基本上它們還是以 OS 為基底..
Microsoft Hyper-V 是 Windows Server 2008、Windows Server 2008 R2、Windows Server 2012之核心
Vmware Esxi 是 Linux核心..
跟樓主的【不安裝任何的OS】....還是有差跟距的.....

謝謝大師 :)

謝謝大師 :)

學校大都講的是基礎和理論...不是每個老師都會講 "應用"~

以前上課時, 同學聽到老師上課,直呼誤人子弟, 根本不是這一回事.....
目前學校真有很多老師跟不上資訊的變化, 只能綁鴨子上架...

得學位是把論文哄過自己的先生；教書是把講義哄過自己的學生。 ...教授成為名教授，也有兩個階段：第一是講義當著作，第二著作當講義。好比初學的理髮匠先把傻子和窮人的頭作為練習本領的試驗品，所以講義在講堂上試用沒出亂子，就作為著作出版；出版以後，當然是指定教本。 ──錢鍾書《圍城》
老師講的"應用"和實務完全不是一回事，讀兩本書就知道教書匠和技客差很大：
http://www.books.com.tw/products/0010649723
http://www.books.com.tw/products/0010583457

Citrix Xen Server比較不挑硬體,值得試試~~

nansen提到：
可以從半虛擬與全虛擬開始看起，早期的虛擬化技術需要將Guest OS的CPU指令轉譯後才能在HOST的CPU上執行，主要因為安全性的關係，因此效能普遍不佳。當時有另一種半虛擬作法可以讓Guest OS的CPU指令直接於HOST端執行但是需要修改Guest OS的核心，因此大多只能...(恕刪)

這篇算是正解了...
不過，仍與樓主傳達之意，有些差距..
我的意思並不是這篇不對，而是這篇是正解，而樓主傳達的不太正確的意思了..

任何一套虛擬機器的系統，無法產生OS所具備的基礎功能，即是事件陷阱及中斷處理等功能，但虛擬系統確必須去使用這個事件陷阱及中斷處理的功能(如記憶體的基礎管理即是一項)，所以基礎OS仍然必須存在，只是現在的OS在CPU的功能大提升之下，可以把它壓縮的很小很小而已，並非不用了。

虛擬機器的系統對OS的需求，就好比是航空母艦(完整OS)與平台載具(簡化OS)一樣；
航空母艦尤於它必須有全功能的作戰能力，所以除了軍艦的功能之外，它還擁有其他很多很多的齊全功能，以應付所有的需求(完整OS的表現)。
而平台載具可能只是要在上面建構一個類以城市的機能，所以這個平台只要提供很基本的功能，不必炮台，或是防衛性武裝；因為建構在其上的城市會隨著需求，自動增設必要的功能，若是一個具有軍事一功能的城市。那防衛武裝自然就是必要存在的...但若是一個民用機場，那就只要把跑道、雷達及塔台建好即可，它的隨機支援性將遠超過航空母艦。

所以，基礎平台(即OS)還是必須存在的，以提供基礎服務的功能。