請教各位邦大
小弟去年11.25送修500W電源供應器,故障原因為
ATX12V 1.2版以後-5V的確是非必要的,目前絕大部份PSU也不再提供-5V了,至於拿低功耗主機測500W PSU本來參考價值就不高了,因為PSU除了最大輸出外,可能也會有最低負載限制(i.e.負載太低也會跳脫),如果是這樣的話只能說是非戰之罪吧....
感謝cmwang的回應
可能也會有最低負載限制 => 這部分小弟確實沒想過此盲點
拿低功耗主機測500W PSU本來參考價值就不高了 => 小弟能省1瓦電就想省1瓦電,畢竟24小時全年不關機,累積下來也不少錢
今天接到代理商來電,經詢問AOpen,答覆可能負載過低造成,目前會另找主機再測試
不要問我為何一開始不直接找AOpen?是AOpen根本沒連絡窗口
就目前來看cmwang邦大,似乎是正解,真是不經一事不長一智
莫像某邦友,前版酸不夠,還來此版酸,真要問解決方案,卻又提不出
一般PSU通常在最大負載的40-80%間效率會最好,假設主機滿載吃80W好了,那應該要去找品質沒問題200W左右的PSU(之所以強調品質沒問題,是因為市面上的小PSU很多品質都蠻令人流汗的,所以可靠度或效率也樂觀不起來),只因為拿500W的PSU測到AC端輸入功率比較低就想拿500W PSU配低功耗主機,卻沒考慮最低負載限制,其實有點見樹不見林吧....
我也想買150W或200W的電源供應器(80+更佳),可惜市面上大都販售300W以上(150W或200W雜牌的不敢用)
電源供應器的最低功耗輸出限制,小弟確實沒想到此盲點,感謝cmwang邦大告知
通常送修回來好像是3個月 哪個牌子 直接打該廠牌電話
cmwang提到:
非戰之罪
廠商遇到不通的客戶,好比機車遇到馬路三寶~~
「學而不思則罔,思而不學則殆。」
版大這樣歡喜鑽牛角尖,可以去讀書上課:
http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=31105
這本書出了20多版了...
版大這樣歡喜鑽牛角尖 => 這跟鑽牛角尖無關
請問小弟拿到無法開機的主機,第一時間大都先檢查電源供應器是否正常?當然是以電源測試器測試,當燈號異常,想當然爾,一定更換電源供應器,這是經驗累積,當然難免會有例外
不知這位先進有更好的檢修步驟,可指導小弟嗎?
講到電腦硬體
就不在有用電設備檢驗和電腦硬體裝修專業資格的macliu老大前班門弄斧了
抄一條老大的語錄請版大三思:
『資訊架構永遠不複雜也不困難,難在如何讓自己靜下心來釐清觀念與需求是否正確,可怕在被業界人員牽著鼻子走,人為的讓整個環境變得複雜』
不要大便大不出怪罪馬桶,自己無知還不自知~~
感謝okra的回應
謝謝『你』的指教,答非所問,誰能無所不知?
爾後不敢勞煩okra大大特地來『酸文』,謝謝指教
要爭論怎不先學會看PSU銘牌呢?!
怕你不懂怎看,先拍一張隨手撿的PSU給您
這款我記得應該是ATX2.03版
銘牌清楚告知已經沒有-5V的輸出點了
google可以一堆資訊問題你不會過濾
我想你更不會去看Intel ATX版本規格書...
覺的代理商服務不好或是覺的他很敷衍你
反過頭來代理商可能也只是覺的你澳洲來的
跟你在那裡鬼扯半天不如懶得理你
一顆psu才賺你多少?...
PSU最佳轉換效率是在總功耗的50%上下!
你測試到測試500W已經達到OCP的保護要件(沒人讓自己的PSU是在100%的情況下工作)
您也沒提到已經購買使用多久,長時間使用下來部份功率元件會老化,更難達到全新時期的品質
不開機可以自己檢修!
PSU沒多難修
沒+5VSB基本上你就會開不起來!
查修區域更是縮小不少
感謝macliu的回應
ATX規範書小弟有研讀過
ATX12V 1.2
2002年1月發表的小修訂
不再要求電源供應器提供-5V
送修前以電源測試器測試,燈號只有-5V沒亮,不知這位先進會如何判斷?請賜教
PSU銘牌 => 剛剛去看了,確實沒標示-5V
102.07購買,103.11送修,還在原廠保固期間
一顆psu才賺你多少? => 對,但售價不含售後服務嗎?
況且是代理商表示有更換『新品』?
小弟確實有錯,錯在沒第一時間測試確認
okra 說:
講到電腦硬體
就不在有用電設備檢驗和電腦硬體裝修專業資格的macliu老大前班門弄斧了
macliu邦大,有邦友作球給你,就勞煩你賜教一下,謝謝
macliu提到:
只是覺的你澳洲來的
跟你在那裡鬼扯半天不如懶得理你
感謝okra的回應
爾後不敢勞煩okra大大特地來『酸文』,謝謝指教
我寧可無知而虛心請教,也不願明明肚中無半點墨,卻只會口出惡言相譏
macliu提到:
只是覺的你澳洲來的
跟你在那裡鬼扯半天不如懶得理你
另斷章取義,是想汙辱macliu邦大的名聲嗎?原文是這樣寫的嗎?
『如同你騎車在路上,同向綠燈你可以行駛,這時紅燈向一部91急駛而來,你是停止讓路給91,還是堅持你是綠燈可通行?』 => 這個比喻恰當嗎?應該說高速公路最低速限60,你堅持只開50,這樣合理嗎?
要繼續堅持什麼? => 小弟沒堅持什麼,代理商已向AOpen問出問題點,小弟也接受此解釋,只是一個普通的問題,卻引來無聊人士的酸文
小弟一直認為教、學相長,真的沒做功課的就POST文發問,被酸剛好而已
但若不分青紅皂白,一昧酸文,未免太沒風度,也欠缺教養,就算真有真材實料,小弟也看不起此人
有數位邦大師,回答發問,從不鄙視發問者的程度,這才真大師也
感謝macliu的回應
我不知你們吵甚麼?這裏不是"IT邦幫忙"嗎?有IT問题就可來求教的地方呀!發問者應不分初哥還是老大。
能幫助同業'同好解决問題應該感到歡欣和自豪。教學相長。
不喜歡幫人者可以又幫,但請不要令任可人耻于發問,更不要在這裏教訓人!