千錯萬錯別人的錯,不檢討自身問題怎麼會成長
你都認為書有問題了,別想期待它能帶給你什麼.
依稀記得有人需要一本如何看懂教學的書,結果有人建議應該先看「看懂教學書的教學書」,接著又提出應該有要有一本「看懂教學書教學的書的教學書」。自己想想這是書的問題還是人的問題。
很抱歉,我必須要打醒你!
你不會設計程式也不會程式設計更不會寫程式
你不會設計程式也不會程式設計更不會寫程式
你不會設計程式也不會程式設計更不會寫程式
若你十五六歲可以假會的說會,但事實是....
如果是興趣支持你繼續加油(很吃力),如果是為了混口飯吃,真心為你跟你說算了吧。
應該為你的家人及自己的尊嚴考量,拿出拿手的事為自己爭些光彩,不要淨拿些自己不善長的事來丟臉。
求問不可恥,可恥的是自我為中心卻不自知。不認同的不屑一顧,自己心中已有定見,何需求問。
心中有定見求問叫取暖。
這本就適合我看,圖片已上傳
alex9453
我修養不夠,這回合你贏了,之前就不想回覆有關你的問題,但又忍不住要回答......
恭喜你找到一本適合你的書,不過你是不是畫錯重點?
唉~面對真正的問題吧,傾聽別人對你的分析,好壞都分析再自我評量一下,一直學不來到底問題在哪。
我真正開始學也才一個月,而且只有晚上1~2小時而已,也不是每天都有
你覺得開BMW、賓士、Toyota、HONDA基礎上有什麼不同?
車撞爛時,心痛的感覺不同。
都是要會駕駛。
不管是 ASP.NET 還是 C# 都是程式開發,雖然二者間有差異,但基礎上有它的共通性,alex ASP.NET 學好一段時間了但進度有限,這個狀況下換台車就會開?
沒有好的學習方法與心態,給什麼車都一樣不會開,學多久不是問題。
每個人都有所能有所不能!
為何要鑽牛角尖?
為何要鑽牛角尖?
為何要鑽牛角尖?
說實在的精神值得學習,但行為就不敢恭維了
可以請發問者說明, 為何初學者不適合嗎?
程式設計的領域裏,沒有初學者,只有能寫程式者與無法寫程式者。無法寫程式的,就算教學書寫得有如鹿鼎記般引人入勝,不會寫還是不會寫。
你把金庸全部小說都看過三遍,你就能寫武俠小說了嗎?
問題不在是不是初學者?而在於能不能寫程式。能寫,就能看懂,不能寫,看不懂。就這麼簡單。
我想賽伯伯跟他的年紀是相仿的吧!
我就不明白賽伯伯就知道無關年紀的學習心態。
為啥有人還可以泡初學者泡那麼久?
變數型態這種東西,再差再差一個星期也該弄懂了吧!
假設書上的每個個章節都給你2個星期處理一章好了。
一本書假設有個20章那40個星期也該整本看完了。
還不到一年。
而且這還是烏龜慢的時間了。
事實上我大致先翻完一本書大概只要二天的時間。
不一定全懂,至少先知道書大概在講些什麼。
要找資料就知道從那開始看。
這本就適合我看
既然適合你看,就表示你看的懂。所以以後不准問書上的問題。我幫你決定你照做就是,當過兵的男人不要那麼多的理由好嗎?
阿不就這本?
畫這種太過小孩子圖案的書我才不會買。
你初學的時候,不是也看類似的書,還是你一生下來,就會了,沒有初學的階段
哈。我人生第一本程式書就像參考書一樣密密麻麻。
然後不管做什麼我都不會讓初學的階段維持太久。
你在那一直初學初學的我好煩啊!
我是看 the art of programming, 還是原文的。
我真正開始學也才一個月,而且只有晚上1~2小時而已,也不是每天都有時間
不是說每個初學者都要看像枕頭一樣的書。
只是你的書有一步一步幫你建立什麼是變數,你用的語言變數型態、變數方法、內建的資料結構、流程控制、物件寫法這些基本的概念嗎?
有告訴你遇到你想寫的東西不會寫,可以去哪裡查嗎?
像你用這本書,你連字串的方法都還看不懂了,就在那邊教你怎麼使用windows api,你自己捫心自問,你是真的看懂了,還是把程式碼打上去,編譯完可以跑就覺得自己懂程式了,但實際上離開書本,還是寫不出想要的功能?
我相信如果你是真懂了,那你今天的問題絕對不會是在這邊問string的substring看不懂,這種基本到不能再基本的問題。
我才看到第二章
我是建議練習froce說的東西打基礎(主要是基本語法的部份),也可以在上面這個網址驗證,有問題也可以直接存成網址當做問問題的參考。如果你可以丟開書上的程式碼,自己一步一步寫出來最基本的東西,這樣效果會比較好。
有可以拉工具C#的網頁版嗎?這樣到哪都可以設計程式
你都想學程式了...還想要有拉工具的...
養成這種習慣不好的~~
我記得 alex9453 是從windows form入門學習的在那些教程裡面工具箱其實是大量使用的,我個人還是覺得,他必須先定位想要寫什麼程式在選擇學習書籍。現在的學習對他來說就只能算是練習基礎語法了解程式架構而已~並沒有什麼實質上的目標性
每個階段所需的不同,
在每個階段,能找到自己看懂的有所得的,就是適合自己的嚕~