技術 Day 13：案例——一個技術主張查出來是對的,但呈現方式需要跟人討論

前言 「查核結果說『✅ 正確』,那不就代表這段內容沒問題,可以直接放著不用管了嗎？」 「正確」跟「呈現得好」是兩件事。一個技術主張可以在事實層面完全站得住腳，查...

技術 Day 12：客觀錯誤直接修、判斷空間大的先討論——這條界線怎麼畫

前言 「查核結果出來了,不管是什麼問題,直接照查核結果改掉不就好了？」 如果每個查核結果都直接照改，會出現一個問題：有些查核結果是「這句話講的規則有例外情況沒提...

技術 Day 11：案例——用分批派工的方式查核多篇文章裡的技術主張

前言 「一篇文章裡的技術主張,自己重讀一遍不就查得完了嗎？」 單篇文章確實可以自己重讀查核,但當手上累積到十幾、二十篇文章、每篇都可能包含好幾個可查證的技術主張...

技術 Day 10：事實查核為什麼不能只憑內部踩坑經驗的記憶

前言 「這個技術細節我們踩過坑,親身經歷過,還需要另外查證嗎？」 親身經歷過的踩坑經驗,證明的是「在那個特定情境下,某個現象確實發生了」,不代表對這個現象的原因...