缺失我就只看到那個啊：
網站畫面太low……不想用。

抱歉我在這方面是很不專業的喔！我視覺系。

還有沙發

忘記敲碗。。。

Samと可樂快跑你要不要寫篇文，把你認為台鐵便當網站有缺失的地方寫一寫呢？你們既然是網站開發專家，就專業點寫個評論文吧！

現在就是說，台鐵如果公開預算，或許就知道怎麼分配的。
至少假設硬體建置、網路配置這些要花上個幾百萬，大家心裡也就有個底。
怕是怕說他們就說：因為關係到技術細節不便公開………
講白的我們也沒看到他細節內容到底做了那些東西。
確實是很難去猜測。

網站開發專案會有那些項目，每個項目會要多少錢，都是有行情的。所以，要問的是，台鐵這個網站專案有那些項目，UI/UX佔多少預算，其他專案項目有那些，佔了多少預算。
我反對的是大家都在講貴啦，不好看啦，免費也比它好啦...這些風涼話，而不會實際分析，用實務評估這網站應該多少錢。

現在網站開發技術就那些，該怎麼蓋大家都心知肚明，但問題來了，台鐵為何花了大家都認為貴的價錢去蓋出一個大家都認為不值那麼多錢的網站？錢用到那裏去了？

fillano 費公，怕是怕刻板既定印象打壞整個看法啦
想想，多花個幾天至少對網頁做個基本的畫面美觀不是什麼難事
現在問題就是，工程師很辛苦了……還要被上報批評這東西不好
所有的努力就這樣被否定。
慘的是，台鐵會不會這樣去找接案公司算帳之類的……

2016 年臺灣主要電子商務網站營業額營收概況
原來，台灣第一是富邦..

我覺得是先求有再求好->只求有->交件，然後UX就省略了XD

想想他都花了那麼大把預算……
再多消耗一些預算請個美工或UI來做出顯符合其價值的外觀。
也不會是件多過份的要求了吧。
其實這就是細節。

這就好像蓋房子，我們花大把的工夫………
用了最好的材料，最好的防震，最好的最安全的消防系統……
結果竟然到最後始終忘記拆鷹架板……
拆了之後才發現外牆只有乾掉的水泥，沒有粉刷或是貼磚……
結果一個價值1億的豪宅瞬間只剩1千萬……

賽伯伯！我沒說448萬是貴
我知道他們所有的東西所需要的成本技術
但是你應該也知道………
往往功虧一潰就在這該做而未做的細節。
有時我們在說別人多不尊重我們的專業之前
也是要想一想我們在那無形破壞了專業形象

darkslayer就你了，你去開房間....

恭賀WilliamHuang提早一天放年假。

可樂兄，你認為448萬貴，但，也可以說不貴，這要看整個標案的內容。
我想，網頁設計只是一部份，和台鐵其他系統間的整合也必須要看，我們再怎樣也都是門外看門裏，如果可樂兄覺得太貴，不妨去標一回看看怎麼一回事。

哪位去開個 "台鐵訂便當網站到底值不值448萬" 主題來討論好了!

雖然it邦是沒有牽涉到什麼線上交易所以是還好………
但是像今年開始，ios的app的連線只要不是使用https又沒提出能讓
apple信服的理由的話，app是會不讓上架的。
我相信很多事也都不是那麼單方面來看的。

然後我突然發現了………
IT邦也不及格！沒有使用https://

而且不僅僅是UI
也要考慮到UX
再來一個是顧客感受度的問題
這樣說好了…他網站畫面搞的這麼low會讓我擔心他到底安不安全。
而且他連SSL加密都沒做。