窮嘶發發發，搞不好是外資的報告寫手來這裡試水溫
真的有在做股票的都知道台灣股市言論都是雙標。
外資出報告說看好/看壞台GG沒事，投顧或一般散戶做同樣的事就會GG。
不過，坦白說，這次選前的操盤又拉回14000點，看來也是有在照顧散戶的。

台灣大哥大，便宜沒好貨，每次當流量到達上限，4G被鎖頻寬，傳輸變得異常龜速，還一直斷網。orz

剛看有人PO選股文章
真的很敢，所有跟金融有關的商品都要做很多的標示
居然沒寫，很敢，這個只要流出去檢舉了，金管會罰單三十萬起跳

所謂的筆記不該是 全選 複製 貼上 送出，這樣來交代的
如果事實是連讀過一遍思考過一遍，重新組織過一遍
這三動都沒有，那算啥筆記，
你只是沒時間讀思考跟組織，找一個地方先放著而已
那這篇筆記的意義在哪

而最受爭議的就是那群人照抄過來後也沒特別加上自己想法，
那就是完全的引用，當然就要註記來源，
今天假如自己思考後重新撰寫，但是裡面一些專有名詞的解釋，
假如是直接複製，我覺得就要註記來源，畢竟像是WIKI或寫報告，
本來就該寫來源是哪，名詞解釋畢竟不是透過自己的想法總結出來

應該說，筆記=給自己的整理或記憶點，不會是發佈出去的，自然沒有甚麼著作權的問題，
而既然是發佈在技術文章，甚至鐵人賽的，就不算是筆記，而是正式的文章等等，
那既然是公開的文章，本來就要註記來源，畢竟並沒有根據自己的想法再重新撰寫過，
以自己所學再重新撰寫就是自己的文章了

原來如此 ... 你說的是真的有道理，是我三觀偏差了，甘蝦

曾經我也是筆記王子啊，全班都不抄筆記，
因為我弄完一人印一份，老師的考題都在上面
如果踏雪兄的意思是這樣就不需要註明出處有點怪
因為我的筆記雖然不用錢，但每一頁我都註記我的名字
而且我的筆記都有我的註解，跟老師教的課文寫的不完全一樣
所以，我每次在這看到所謂的筆記，只能呵呵呵

叫你們超越，沒叫你們抄襲。
(網路流行語反過來講)

有出處=引用，沒出處=抄襲，引用歸引用，但總要把自己吸收後的心得分享出來吧，總不可能理解的想法都是100%相同，光一個程式語言的介紹書籍就有幾種版本了...

To 踏雪尋梅：
基於報導的需求，他人的文章或書籍，可以在合理使用的前提下轉載部分內容，但要合乎比例原則與註明出處。

只要不牽扯到法律問題(著作權)，那筆記內容缺少了什麼或者沒註明來源，那都是沒問題的
畢竟我們沒辦法要求人人都有道德，所以才有法律的約束

那依照窮嘶發發發所述
筆記應該要具體呈現

1. 原著及來源
2. 筆記心得 (改用自己的方呈現也可)

兩者缺一不可，這我是認同得，表示支持！
但除去著作權法問題外，其他似乎不是硬性規定，是個人道德問題，那就沒啥好管制的道理了

有些教材似乎只要不拿去營利，都是可以讓人使用的，對吧？

那延伸問題來了，既然我知道我自己寫的筆記和教材相差無幾，為什麼我還要寫筆記？

1. 教材是[圖書館/跟別人]借的，也就是沒辦法隨時查看的
2. 有些內容是不必要的，只記錄自己需求的重點筆記
3. 好記性不如爛筆頭
4. 教材是網路上其他人分享的，結合許多人的重點
5. 怕來源網站死掉，以後會找不到

補充：筆記不一定要有心得或記錄

這事情可能在學校都深根固柢了，老師上面寫、下面抄，考試就考抄的，至少沒人告訴我需要寫筆記心得就是了，而且筆記是否就是另外一種紀錄呢？

如果筆記沒有「一定」要寫心得，那似乎分享和教材相差無幾的筆記，也不是什麼問題了

還有照抄可以，麻煩出處講一下，原作者誰，或是誰指定的教材，這OK啊，但什麼都沒交代，難道你跟誰學功夫，連師傅是誰都不敢說 ?
通常不敢交代師傅是誰的大概只有一種，就是功夫沒學好的那種

某網站在網路不穩定的環境下，開了快1小時，網頁還是出不來？檢查了一下，竟然在HTML裏載入從網站下載字型檔多個，還把圖用Data URI scheme包進HTML檔裏。orz

我說的照抄筆記是我隨便挑一段落搜尋就找到學校教材，然後全文一模一樣，這種的就是抄襲了，除非發文者跟該文章的名字是一樣的，那我會覺得搞不好發文者是老師而不是學生，那我也認了，但大多都不是，這就沒啥好扯的了

當然，還是要尊重著作權法，如果明確都是說是不能抄或抄了要問，表明著作權是自己的，這就另當別論了，但這具體是著作人能提告的，還是抄襲人應避免的著作權問題，真的只能看個人的道德了

因此我不反對，照抄筆記這事情，也許他抄甲的筆記，原著說不定也不是甲的

就好比弟子和師傅學技能，但師傅的技能可能是師公傳承下來的，但弟子的筆記說不定和師傅的教材相差無幾