昨天提到的SAN，從其架構中廣泛需要高速與容錯等特性可以了解到，高貴的SAN是比較適合企業使用的。可是一般用戶或是小型企業的辦公室當然也有儲存服務的需求，但是又負擔不起SAN的架構時，**NAS (Network Attached Storage)**就是很好的選擇了。
NAS的概念就是透過區域網路來分享檔案與儲存空間，所以從早期的Novell NetWare, SUN NFS, Linux SAMBA到現在的Windows網路芳鄰，都屬於NAS的範疇。NAS的磁碟分享是以"檔案"為單位，這也是他與SAN很大的不同處。以檔案為單位的服務協定優點是簡單，甚至你可以使用手邊的電腦架設一個獨立的NAS系統，如FreeNAS。雖然說是窮人的網路儲存服務，但是現今的NAS系統也提供了多樣化的應用，諸如FTP、多媒體分享的UPnP、備份、網路芳鄰、甚至是自動的BT下載等，絕對是物超所值。

市面上有許多生產NAS設備的公司，在硬體部分予以增強，甚至提供了RAID 0/1/5、高速網路等能力，這使得NAS與SAN的距離又拉近了。其實市面上也有混合NAS與SAN的產品，如飛康國際的IPStor。如此可以一方面提供以NAS為基礎的檔案分享服務；另一方面提供以SAN的基礎的高效能儲存服務。

其實不管是SAN或是NAS，儲存資料的設備都是硬碟，只是這兩者對資料的處理方式不同，所以先天上的效能也不同，跟著應用的環節也就不同。既然硬碟是最根本的單元，那我們明天就來談談硬碟，看看硬碟的不同對於儲存有多大的影響。

*ps. RAID 0/1/5: 分別代表著三種不同常用的儲存陣列模式。

• RAID 0 是將多個硬碟結合起來運用，加大儲存空間，並將空間予以等量切割(striping)、分散存取，因此可以加速存取效能，缺點是不具資料保護功能。
• RAID 1 就是所謂的Mirror，將兩顆相同容量的硬碟做鏡射備份，可以在一顆硬碟損壞的情況下，繼續維持資料的完整性，缺點是浪費一半的儲存空間。
• RAID 5 結合RAID 0/1的優點，是將資料分散到3顆以上的硬碟，並將同位元檢查交互的分散在不同硬碟上，可以在一顆硬碟毀損的情況下，藉由其他硬碟的同位員資料予以回復。所以RAID 5 是一方面加大儲存空間，另一方面提供保護。

**ps. RAID還有多種架構，詳細情形將在以後為大家說分明。