產業: Internet
年齡: 34
期間: 3 個月
職位: 工程師
位置: 信義路
部門: N/A
內容: 系統開發
我一直說我大約在 35 歲才慢慢在職場站穩, 也就是說 34 之前都是失敗居多, 甚至是 32 歲之前, 有不少只做 3 個月的顧問或全職工作, 而在 35 歲之後, 許多都是 3 年, 5 年甚至是 6 年以上的工作了, 所以我從來不敢說 2x 歲的人是草莓, 相較之下, 我 35 歲之前說不定也是很大粒的草莓阿...

當然我也知道是我個性乖張, 較難社會化, 但也慢慢的也找到自己在這社會職場的一個方向與方法, 說不定是適應了, 但也可能是被馴服了, 也有可能是找到自己的出路了, Anyway, 這應該有很高的機會是好事, 至少是對自己而言有可能是這樣, 只是對社會的話就說不定了, 也因此常被某些人當箭靶的原因之一吧?

而上面說到我曾在一家開發 Jabber 的東西, 這次是第二家了, 只是之前是 PM, 這次是工程師, 用的是 Delphi, 這是一家某上市公司的子公司, 而原本的人都是做 Hardware 的, 而獨立出來作 Software SI, 而我上次說那一次是最後一次用 104 找工作, 是因為我忘了這家, 這家才是阿.

倒不是因為 104 的關係, 也不是因為上市公司的關係, 更不是當工程師寫程式的關係, 若是說真正的原因是因為中餐找不到可以聊天的對像, 意思是: "我還是希望自己是個工作狂, 生活在工作, 也跟朋友一起工作或跟同事做朋友", 而這家公司雖說是 Internet SI, 但還是接近於製造商, 對於我太習慣在文化產業工作的人, 這是相當痛苦的, ...

最後我也忘了是誰先提的, 到底是說我想走呢? 還是他們認為我不適任也是有可能的, 畢竟我覺得我這種工作狂, 必須工作的內容能夠讓我熱愛, 能夠是我下班也想做的, 只是上下班, 只有在公司才會 "想", 才會 "做", 可能我是無法活下去的, 雖然我應該先寫我在另一家手機遊戲產業的失敗公司, 只是我知道不見得是遊戲產業, 只要是文化產業就好, 不見得是文化商品, 只要是有 "人的關係" 就好...

所以這也是兩間壽命最短的公司之一阿...