[讀者投書]
布魯托先生，我是你的讀者，但是這次你糊塗了嗎，請你看看市場的現況，70 % 的人重拾磁帶，看到這樣的數字你還能說「備份以死」嗎！Disk to disk to disk 已經被證明不夠好，資料最終的儲存地，唯一的介質還是磁帶。
我絕對同意，disk replication 的速度與存取性能更好，但是對於備份、災難復原、及歸檔就不夠適合。
幾年前有人說磁帶要死了，結果沒死，備份也是一樣，請你收回「備份以死」的評論。
~ 備份不死的 馬爾斯 敬上

親愛的馬爾斯：
我一直保留我的錄音機和錄音帶s，偶爾我會聆聽這些錄音帶的美妙音樂，偶爾是多偶爾？大概兩三年一次吧，頻率比公司保留的磁帶高一些些。我也覺得我的錄音帶沒有死（雖然常常卡帶），但是我不確定公司的磁帶s死了沒有，基本上，它們「存在」就可以了。

我想討論的是未來，不是數字。

我也可以先跟你談談數字。傳統手機的市佔率依然超過 70 %，但是無論是媒體還是人類都只談智慧手機；科技來自於人性的諾基亞市佔率依然是第1名，但是人性現在偏向於蘋果和安卓矣。我現在還是諾基亞 100 % 的忠實客戶，買手機唯一只選諾基亞。但是未來…..下一支手機，我會選擇 HTC。

在我寫這封信之前，我先使用Google查資料、再連上 Facebook 聯絡感情、然後丟些資料到 Dropbox，這些服務都是即時將資料複製到全球各地的資料中心，所以我才能這麼快速的完成工作。如果這些資料中心都用磁帶備份 - 再還原資料，我想我可能要到大後天才能回覆你的來信。

我絕對同意，disk replication 的速度與存取性能很好，但是對於備份、災難復原、及歸檔，以現在的技術而言，做的也不錯；例如雲端運算，無論是公有雲或私有雲都值得按一個讚或 +1了。

~ 您誠摯的朋友 布魯托 敬上

<註>「備份已死」閱讀原文 http://ithelp.ithome.com.tw/question/10076508