在求職的過程中,許多人可能會遇到大公司、小公司的抉擇,有些人可能會希望有更高的薪資、更好的頭銜而選擇大公司,另外也有人會為了學習技術、工作更有彈性而選擇小公司。所有的選擇在成長的過程都是很好的體驗。
出社會以後相繼待過了小型專案公司,後來為了收入轉戰大公司(鴻海),不得不說這間公司在技術界並不是令人稱羨,但在裡面我學到許多純技術所學不到的事情,也看到外人對於此公司的許多誤解,整體來說我是正面多於負面的,以下也跟大家分享這些體驗。
出社會的前兩年是待在小公司,人數最多也才 15 人,當時公司一次聘用許多的新人(簡單來說就是前面的人都離職了,但我也沒有想那麼多),因為到職的時間相近也就不會有新人老人的問題,所以許多職場霸凌或是不愉快的事情到是真沒遇過,當時還會想「如果不是為了薪水,還真想多過些這樣的生活」。
對於小公司來說,最大的優點在於人的關係會更為密切,因為公司的人數不多,所有同事家裡有多少成員基本上都記得,當時大家的感情都還不錯,除了上班聊聊天以外,下班後也會不定時的聚餐,聊聊八卦等等。
工作上也因為人數少,所以當專案需要有人提出解決方案時,只要舉手說想用〝特定技術〞,決策者也通常會同意(不同意的話也沒人做了),所以技術使用上是相對更有彈性。但現實面來說,通常小公司的薪資會低於大公司(不是絕對)。
優點:
缺點:
後來為了現實面而加入台灣的百大企業,當時也只是只有看到薪資福利(以福利來說,光每年年末的抽獎保底就有一萬,部門中抽到十萬的也是年年都有聽到),但也有許多優勢是我當初沒有想到的。如百大企業這種職稱,在社會上因此更能取得許多優勢,如:
當然,除了薪資福利外,更重要的是能有許多不同的體驗,如前面所介紹的學會基本的財富管理、跨部門的協作(除了前端外,我在此也學會了許多雲服務的觀念)、參訪海外大型企業(當時是參觀杭州中國阿里巴巴總部)...。
優點:
缺點:
當然,以上所說的都不是絕對,每個人的選擇都是有他的原因;如果你已經選擇了任何的方向,也請相信自己的選擇是正確的 :)
我的認知是三十大/五十大才能有高額獎金,不然一般上市公司的待遇是不及百人以下的中小企業的。
中小企業為了吸引技術人才需要付出更多的薪資和獎金。
我個人見解是35歲前可在待遇較佳的中小企業,但之後建議找穩定的上市公司才較有希望做到退休。
中小企業要有10年壽命的不多,中年失業要再找碼農類的工作非常困難,做起來也辛苦 。