繼上篇主要以區塊鏈三個特徵敘寫，下篇筆者將探討區塊鏈的價值、治理，這篇會是比較實用一點的生活應用面向。

區塊鏈賦予現代人新的想像，提供創造民主、共和的機會。

民主，是因為大家參與投票，可以很直接的傳達選民內心的聲音，區塊鏈就是一個投票平台，大家可以非常公平公開地發表自己的意見；共和，作者提出「零和到共和」，因應現代人在人與人之間、社會上、制度上、視聽權上，與時俱增的社會信任成本，可能是假新聞充斥，可能是政策或體制被片面壟斷，也可能是國界之間的限制、藩籬等，導致價值越來越無法被創造出來……透過區塊鏈無大台、不能竄改之特性，打造一個開放討論的空間。

民主法治的社會，和「法律」、「治理」拖不了關係

區塊鏈的法律，實行是code is law，用智能合約實行一套遊戲規則，嚴謹執行、不會有遺漏或疏失，避免掉現實生活中的太多變數與不確定性。區塊鏈的治理，其實現階段還是新鮮的空氣，那是因為「體制內說了算」。去中心化的接受度不高，所以大家還是默默承認，YouTube 刷演算法給你推薦頻道沒有關係、臉書拿走數據引導點入廣告也不打緊等等。因為太方便了，所以大家習以為常，用「想當然耳」的心態行禮如儀、虛應了事。當根深蒂固的觀念已和現實的資料、資產保護的意識脫節，在有時候官大學問大的氛圍下，一些區塊鏈的應用為了區塊鏈而區塊鏈，導致區塊鏈應用流於表面。

治理的最高指導原則：跨國界、數位化，不因人為因素受限
作者提到：互聯網，成功將「資料」跨國界流動。區塊鏈，成功將「資產」跨國界流動。去中心化組織（DAO），成功將「治理」跨國界流動。

互聯網的興起，為許多服務商提供爆炸性的收益，也使得數位世界乘載更多訊息，有些領域甚至能提供更廣、更深的情感。當這些訊息越來越多，不斷被共享、複製、轉傳，你說政府能管得著這些跨國界的資訊嗎？依賴網路求生的數位遊民，是不贊同資訊（或資產）主權論的。而未來區塊鏈更普及，這種資產上的意識也將不斷提升，船堅炮利也要將資產安全鎖得緊緊的，別人有的我也要有。久而久之，區塊鏈不免就會槓上國家主權，想想一個國家的新融體系突然要面對巨企指導的Libra，這對一個強大財政體系是怎麼樣的衝擊？

Libra和DCEP，看兩霸權的虛擬貨幣觀

瑞士是永久中立國，這或許跟中立國扯不上太多關係，但我們無法保證他有沒有「大台」，也沒有辦法保證你的隱私、你的資產、平常瀏覽的網頁數據等不被看光光。區塊鏈的可貴就在於不受任何政府、組織、機構管理，能傾聽每個節點的聲音。近年來中國政府主導的數位支付讓消費變得高效率，但相對的央行貨幣就脫離了區塊鏈的本質（沒有說非區塊鏈不可）。在數位支付底下，若能更開放，突破主權幣的觀念，去中心化的信仰才比較足夠；而眾多大公司商業化導向的Libra，強勢挑戰美元霸權，需要更多的是政府如何看待它與其它數位貨幣定位。

這本書寫得淺顯明白，比較像是區塊鏈與現代貨幣的故事書，以古鑑今，以社會學見區塊鏈學。我很喜歡這本書的編排，先是由各種誤解、讓讀者覺得無大台是個未來可行的方向；然後談到信任機制、區塊鏈怎麼能創造民主；接著提到價值演繹的觀念，不斷因應變局、推陳出新； DAO 在未來應能扮演打破國界的腳色，讓金流不再拘束、讓監管不再受限；最後則以帶有期盼的零和願景，反思價值的真正意義。走過一輪，覺得很有踏實感，哈！
以區塊鏈為思想的價值，能帶我們走到哪裡，讓我們繼續看下去！

資料來源（我的medium）：https://medium.com/@blockchainUT/%E5%8D%80%E5%A1%8A%E9%8F%88%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%AD%B8%E8%AE%80%E5%BE%8C%E6%84%9F-%E4%B8%8B-%E5%83%B9%E5%80%BC-%E6%B2%BB%E7%90%86-fe5b064da21f