在 Google Search Console 的 KPI 總表中，每一個數字背後是一大堆因子，最後才會有這個數字的表現，當然在規劃要做甚麼事的時候，其優先次序一定是考量成效跟資源，雖然資源每一個項目所須要的人力、時間都不一樣，但成效是較好評估的。

這邊所說的價值，很簡單就是對網站流量有對應的影響，當然若真的知道之中有因果關係，直接做『迴歸分析』就可以知道其『相關性』，然後從這些相關性高的下手是合理的。

這邊整理了超過一年以上，且每週都有做 SEO KPI 總表的單位，各別以半年與一年來去計算這些 KPI 項目，對流量點擊有絕對的相關，當然對相關係數有概念的，就知道 0.7 以上就是強相關、0.4~0.7 是弱相關，而正值就是正相關、負值就是負相關。

涵蓋範圍、索引

1. 有效頁面：稍強的正相關，這邊的數字只有一家是大於 0.7 外，其他都是在若相關與無關之間，但多是落在正相關，最高 0.81。
2. 排除頁面：較為無關，因為這邊的數字有正相關也有負相關，比較有趣的較少是在 0.4~-0.4，大部份都是絕對值 0.4 以上，最主要是每一家的排除數字原因都不一樣，因此有高到 0.74，也有 -0.73 的數值，雖然這個數值是因為被連結攻擊過造成。
3. 錯誤：很強的負相關，這邊的數值很多是在 -0.6，因此可以肯定要控制錯誤的數字下降是重點。
4. 檢索未索引：稍強的負相關，這邊的數值都是在 -0.4 到 -0.6 之間，雖然沒有到 -0.7，但大多是負相關。
5. 有效網頁比：正相關居多，雖然有效網頁是稍強的正相關，但排除是較為無關，這正規化後的數字雖然可以表現出正相關，但就較弱了一些，只有一家超過 0.7，及一家大於 0.4，而大部份是落在無關。
6. 未索引比：稍微負相關，約有三分之一的數值是落在 -0.4~-0.7 之間，但其他都是在無關的區間。

連結：

1. 外部連結總數：較為無關，看到這數字也很意外，本以為也應該有所正相關，但沒有一家是強正相關，當然負相關的數字很少見，雖然本來就知道外部連結總數不是最好的觀察數值。
2. 外部連結網頁連結數分布：明鮮正相關，雖然相對外部連結總數，已經有出現 0.82 這個高值，但也有一家是負相關，應該是網站經營的問題。
3. 外部連結網域連結數分布：明鮮正相關，這數字跟外部連結網頁連結數分布也很接近，但有趣的是每個網站有的是上面相關性高，有的是這個數字的相關性高，只是不一樣的是沒有一家是負相關，跟上面數字不一樣。
4. 外部連結網站網頁數分布：很強的正相關，基本上外部連結總數是一個很有雜訊的數字，因為有些連結品質是不好的，而這個外部連結網站網頁數分布是清理的最乾淨的數字，也就是有多少的網站有連到我們不同網頁數的排序，這個是字是最難爭取的，很少網站在前 200 名還有 100 個連結以上的。
5. 內部連結總數：稍微正相關到無關，內部連結雖然沒有惡意的外部網站連結攻擊的問題，但真正的品質是分布到有意義的內容，因此建了很多連結到首頁或關於我們這種連結是沒有意義的，但若有真的去做連結就會有較強的正相關。
6. 內部連結數分布：正相關，這個數字平均都會比上面的內部連結總數的相關性更高，畢竟前 1000 頁很難都是中間頁，因此如何分布到內容頁是很重要的工作。
7. 每頁連結數：有正相關也有負相關，雖然每頁連結數是這個 SEO KPI 的開始，事實上也相信是有很強的正相關，但最近 Google 對於連結品質要求提升，而有些網站的連結有大起大落的現像，而經過有效頁面的正規化反而加入更多不可測的因子，因此以現在這時期是屬於混亂的狀況。

網站體驗：

1. 良好網址比：明鮮正相關，比較有趣的是這個數值有 100% 都是在 0.4~0.7 的正相關，但沒有一家低於 0.4 也沒有一家高於 0.7，可以說是極中的很好，所以就統計的角度是準確率的信度極高，但效度就較普通一點。
2. 良好曝光總數：稍微正相關，比上面的良好網址比更弱一些，甚至有還低到 0.4 以下，但整體而言是正相關沒問題。
3. 良好曝光率：稍微正相關，因為上面這兩個數字的週期都無法控制，因此創造了用良好體驗曝光除總曝光，出現的結果也是稍微正相關。
4. 網站核心體驗指標行動裝置良好：正相關，這數字的相關性大概是等於良好網址比，雖然有無關，但也有一家是超過 0.7 的強相關。
5. 網站核心體驗指標行動裝置須要改善：無關，分布的很散且絕對值都在 0.4 以下。
6. 網站核心體驗指標行動裝置不良：稍微負相關到無關，這數字主要也是因為有些因為 AMP 變成主要的行動裝置落點，因此這部份就用不上了。
7. 網站核心體驗指標桌機良好：正相關，就跟行動裝置一樣，桌機的效果也是差不多。
8. 網站核心體驗指標桌機須要改善：有正相關也有負相關，因為每一個網站的體驗不良的原因與等級不一樣，因此只是落在須要改善區間或許沒那麼重要，但很有趣的都是有相關，而很少無關。
9. 網站核心體驗指標桌機不良：有正相關也有負相關，很意外的跟行動裝置不良不一樣，居然會有正相關的數值，只是這個應該只是在於數值的差異，畢竟良好到不良的數字是有量度的，把這數值硬三分化是不夠好的。
10. 良好網頁比：正相關，良好網頁比雖然是最早的次級資料，也是把網站速度/網站核心體驗指標的良好最高值除有效頁面數，而良好本來就是個正相關，而經過網頁數的正規化，更顯示出網站品質，甚至表現比指單看行動裝置或桌面良好更有價值。

行動裝置：

1. 行動裝置有效頁：稍微正相關，會有稍微正相關的原因是有些網站有明顯的正相關，但又有些網站呈現無關的狀態，且最高只有一個 0.72，相較之前常出現超過 0.75 到 0.8 的相關性，這邊的數字是稍微弱了一些。
2. AMP 有效頁：正相關，這邊舉的網站每一個都有做 AMP，而這個數值比上面的行動裝置有效頁數迴歸起來都是高一階。
3. AMP 占比：明鮮正相關，很意外的這個數字還比 AMP 有效頁面更有相關性，這邊除了一個網站曾被攻擊數字有問題外，其他網站都是超過 0.4 及 0.7 的正相關，反倒是行動裝置很重要的一個數字。

雖然行動裝置現在多記了點擊與曝光，但因為是開始記錄，所以就不列入計算了。
其他的指標與總結請待明天。