在逛各個 Digital Garden 時，我有看到一個讓我覺得困惑的一個現象，那就是有些 Garden 的筆記，很多只是一個標題，然後只有一句非常簡短的敘述，甚至簡單到我覺得是廢話或是沒什麼價值。這時候我就再思考，如果這種筆記讓我感到沒價值，那怎樣的筆記是有價值的呢？

如果這篇筆記只是在陳述我在官方網站，或是維基百科上就看得到的資訊，對我來說可能就是沒價值的，因為這樣我就自己 Google 就好。如果我會放在網站上，那應該是我認為有其價值的，不然我也會選擇讓他留在 Obsidian 裡。

我檢視我過去的學習與寫作的筆記，我翻到了萬能寫作法的筆記裡，他提到寫作的三個核心是：

1. 觀點：一個價值觀或是基於這個價值觀篩選出來的事實
2. 案例：應證這個觀點的故事或數據
3. 總結：呼應價值觀所做出的結論、行動、意圖

我突然覺得我的疑問是有被回答的，一個筆記之所以比維基上的資訊有價值，那更多是因為加入了我自己的詮釋，甚至附上我的觀點。就像費曼學習法與 HQ&A，我們產出的都是用我們的言語去重新詮釋一樣。對我來說觀點就是這個概念。

而案例會不禁讓我想到我在學習 Specification by Example 與 User Story 時，我們在講述某個情境時，總會附上一個 Key Example，讓我們除了空想外，也可以透過例子讓我的概念更佳明確。

最後的總結，就是這個筆記帶給我的影響可能就是我給他的評論、或是我後續可能會產生的行動。

如果筆記都有這三個核心元素，那就會是一個有價值的筆記。