智慧開關是智慧家庭中最實用的入門設備之一，不需要換燈、不用拉明線，只要更換牆上的傳統開關，就能實現遠端控制、自動化排程與場景聯動，CP 值極高。

但要選對智慧開關，通訊協議是必須先搞懂的關鍵。

一、常見通訊協議比較：Wi-Fi、Zigbee、Thread

常見的智慧開關通訊協議大致可分為 Wi-Fi、Zigbee 與 Thread，這三種也是目前市面上主流的選擇。

Wi-Fi 開關

• 優點：不需額外設備即可連網，單品操作簡單直覺。
• 缺點：對網路品質依賴高，若家中 Wi-Fi 覆蓋不均或設備過多，會影響穩定性。多數設備沒有 mesh 機制，也無法彼此 relay 訊號。

Zigbee 開關

• 優點：穩定成熟的低功耗協議，Mesh 架構讓訊號可延伸、越多越穩，Home Assistant 整合性佳（可搭配 Zigbee2MQTT 或 ZHA）。
• 缺點：需搭配 Gateway 或 USB Dongle（如 Sonoff、ZBT-1 等），入門需多一層設定成本。

Thread 開關

• 優點：新一代 IP 基礎協議，原生支援 Mesh，延伸性佳；能與 Matter 協議搭配，具備長期可擴充性。
• 缺點：裝置選擇相對少，整合環境仍在逐漸成熟中；需具備 Thread Border Router（如 Sonoff、ZBT-1、Apple TV、Nest Hub）。

二、我家的實際選擇與部署策略

我其實是搬進新家一個多月後，才安裝了第一個智慧開關。

為什麼不是在裝潢時就裝？

其實是因為裝潢過程已經資訊爆炸，太多東西要做決定，再加上新家的生活習慣還沒摸清楚，這時就做開關決定風險太高。所以我選擇先預留中性線，但實際安裝是等生活流跑過一輪後才動手。

第一個開關的誕生：為了解決 Thread 訊號問題

家中第一個安裝的是 Thread 協議的智慧開關。原因其實不是想做自動開關燈，而是為了解決智慧窗簾的連線問題。

• 我在主臥裝了一組跑 Thread 的智慧窗簾，但因為 Home Assistant 主機放在客廳電視櫃，Thread 的訊號品質不佳，很常連線不上。
• 於是我把 Home Assistant 主機搬去主臥與書房測試，確定這兩個地方連線效果好。
• 最後，我決定在書房安裝一個 Thread 開關，作為延伸 Thread Mesh 的 Router 裝置，HA 主機則是維持放在客廳電視櫃，順利提升了主臥窗簾的穩定性。

這也是為什麼我選擇以 Thread 智慧開關作為第一步，因為它同時滿足了使用與網路基礎建設的需求。

窗簾跟開關的平面圖

4 個紅色點就是客廳跟主臥的 Thread 智慧窗簾，1 個藍色點就是電視櫃的 Home Assistant + Sonoff ZBDongle-E，1 個綠色點就是書房的 Thread 智慧開關

三、目前狀況與混合部署心得

截至目前，我家只有這一顆 Thread 智慧開關，其餘還是使用 Panasonic 的星光系列和 Glatima 系列，這樣的混合架構也讓我可以漸進式導入，不必一次全部換掉原本的開關。

我自己也不建議一開始就 All-in 某種協議，反而可以：

• 先從單點需求切入（像我就是為了解決窗簾連線問題）
• 再逐步觀察 Mesh 架構是否穩定（Thread/Zigbee 都依賴）
• 保留傳統開關的使用習慣，讓家人不會因科技改造而反感

目前第二個智慧開關則考慮裝在次臥，因為想要在次臥加一顆溫濕度感測器，但有點擔心訊號會不好。所以也在思考要走 Thread 還是 Zigbee 的路線，順便幫 Thread Mesh 或 Zigbee Mesh 加強一下覆蓋範圍。

目前的 Thread topology

原本預期主臥的兩個 Thread 窗簾是連到書房的智慧開關 (FTD, Full Thread Device)，但實際上連線方式不一定是照我們所想的走。

還是蠻常會發生 4 個 Thread 窗簾 (客廳 2 個、主臥 2 個) 全部連到原本的 Thread Border Router，不過即便如此，這個智慧開關還是給了我們一個繼續延伸 Thread 網路的道路之一。

四、結論：協議選擇沒有標準解，只有最適合你家的解法

與其問「哪一種最好」，不如問自己：

• 家中已經有什麼基礎設備（有 Home Assistant 嗎？有 Apple 裝置嗎？）
• 哪些空間對連線品質最敏感？
• 想做全自動還是僅基本遠端操作？
• 你希望自己維護系統？還是用廠牌 App 即可？

選協議其實就像選程式語言一樣，有 trade-off、有社群、有整合彈性，真的只有最適合的解法，沒有標準解法。