想像一家連鎖健身房設計預約系統。週五下午五點，數百位會員同時搶訂熱門教練的瑜珈課程。系統必須在毫秒內判斷名額、防止超賣、處理取消候補，還要確保每個人都能看到即時的預約狀態。更棘手的是，不同課程有不同的容量限制，某些會員享有優先預約權，還要處理跨時區的連鎖店預約。
這看似簡單的預約功能，背後隱藏著分散式系統最核心的挑戰：如何在高併發環境下維持資料一致性？如何優雅地處理時間衝突？如何在用戶體驗與系統效能間取得平衡？
今天，我們將深入探討活動預約系統的架構設計，從防止重複預約的資料庫策略，到處理爆量請求的快取機制，再到支援全球化服務的分散式架構，一步步建構出能夠應對各種挑戰的預約平台。
現代活動預約系統已經滲透到生活的各個層面：從餐廳訂位、醫療掛號、健身課程，到演唱會購票、飯店訂房。每個場景都有其獨特的業務規則，但核心挑戰是相同的：在有限資源下管理並發預約請求。
以一個綜合性活動平台為例，系統需要支援多種預約場景：
每種場景都需要不同的技術方案來優化用戶體驗與系統效能。
效能要求
可用性要求
擴展性要求
安全性要求
技術挑戰 1：競態條件與重複預約
在高併發場景下，多個用戶同時預約同一資源時，傳統的「讀取-檢查-寫入」模式會產生競態條件。當系統在檢查可用性與確認預約之間存在時間差，就可能導致超賣或重複預約。
技術挑戰 2：分散式事務管理
預約流程通常涉及多個服務：庫存服務、支付服務、通知服務。如何確保這些跨服務的操作要麼全部成功，要麼全部回滾，是分散式系統的經典難題。
技術挑戰 3：時區處理與週期性活動
全球化服務需要處理複雜的時區轉換，特別是跨越夏令時的週期性活動。如何確保「每週二 9:00 AM」在時區變更後仍然保持一致，需要精心的設計。
| 維度 | 單體架構 | 微服務架構 | 事件驅動架構 |
|---|---|---|---|
| 核心特點 | 所有功能在單一應用 | 按業務能力拆分服務 | 事件串聯業務流程 |
| 優勢 | 開發簡單、事務一致性強 | 獨立部署、技術多樣性 | 高度解耦、自然異步 |
| 劣勢 | 擴展困難、部署風險高 | 分散式複雜度、網路開銷 | 調試困難、最終一致性 |
| 適用場景 | 小型團隊、快速驗證 | 大型團隊、複雜業務 | 高併發、事件驅動業務 |
| 複雜度 | 低 | 中高 | 高 |
| 成本 | 低（初期） | 中（持續） | 高（初期） |
架構重點：
系統架構圖：
為什麼這樣設計：
架構演進重點：
關鍵架構變更：
服務拆分策略
異步處理機制
系統架構圖：
預期效能提升對比表：
| 指標 | MVP階段 | 成長期 | 改善幅度 |
|---|---|---|---|
| API 回應時間 (P95) | 500ms | 200ms | -60% |
| 併發處理能力 | 100 req/s | 1000 req/s | 10x |
| 快取命中率 | 60% | 90% | +50% |
| 部署時間 | 45 分鐘 | 15 分鐘 | -67% |
| 故障恢復時間 | 30 分鐘 | 5 分鐘 | -83% |
企業級架構特點：
系統架構圖：
關鍵架構變更：
多區域部署
事件驅動架構
服務網格引入
架構設計考量：
高可用性設計
擴展性規劃
營運效率
階段演進總覽表：
| 架構特性 | MVP階段 | 成長期 | 規模化 |
|---|---|---|---|
| 架構模式 | 單體應用 | 服務化拆分 | 微服務+事件驅動 |
| 資料庫 | 單一 PostgreSQL | 讀寫分離+分庫 | 分片叢集+多區域同步 |
| 快取策略 | 簡單 Redis 快取 | Redis 叢集 | 多層快取+邊緣快取 |
| 部署方式 | 雙機器備份 | Docker 容器化 | Kubernetes 編排 |
| 用戶規模 | < 1千 | 1千-10萬 | 10萬+ |
演進決策指南表：
| 觸發條件 | 採取行動 | 預期效果 |
|---|---|---|
| 單機 CPU > 70% 持續 | 增加應用伺服器，引入負載均衡 | 降低單機負載至 40-50% |
| 資料庫連線數 > 80% | 實施讀寫分離，增加從庫 | 讀請求分散，主庫負載降低 50% |
| API 回應時間 > 500ms (P95) | 引入 Redis 快取層 | 回應時間降至 < 200ms |
| 部署時間 > 30 分鐘 | 服務拆分，獨立部署 | 單服務部署時間 < 10 分鐘 |
| 預約失敗率 > 1% | 實施分散式鎖+預留模式 | 失敗率降至 < 0.1% |
| 跨區延遲 > 100ms | 多區域部署+資料同步 | 本地區延遲 < 20ms |
| 技術選項 | 優勢 | 劣勢 | 適用場景 |
|---|---|---|---|
| PostgreSQL | ACID 完整性、豐富功能、成熟生態 | 垂直擴展限制、複雜分片 | 中小型系統、強一致性需求 |
| MongoDB | 靈活 Schema、水平擴展、地理分片 | 事務支援較弱、記憶體消耗大 | 快速迭代、文件型資料 |
| Cassandra | 線性擴展、高寫入性能、多資料中心 | 最終一致性、查詢限制 | 海量資料、時序資料 |
| DynamoDB | 全託管、自動擴展、預測性能 | 廠商鎖定、成本較高 | 無伺服器架構、變動負載 |
| 技術選項 | 優勢 | 劣勢 | 適用場景 |
|---|---|---|---|
| Redis | 豐富資料結構、持久化選項、Lua 腳本 | 單執行緒限制、記憶體成本 | 通用快取、分散式鎖 |
| Memcached | 簡單高效、多執行緒、低延遲 | 功能簡單、無持久化 | 純快取場景 |
| Hazelcast | 分散式計算、自動分片、近快取 | 學習曲線陡峭、社群較小 | 計算密集型快取 |
過早優化陷阱
分散式事務陷阱
快取一致性陷阱
案例：Airbnb 的預訂系統演進 參考文章
初期（2008-2012）
成長期（2012-2018）
近期狀態（2018-現在）
預留模式是解決併發預約的優雅方案。系統先創建臨時預留（通常 10-15 分鐘），給用戶時間完成支付，過期自動釋放。
實施要點：
Saga 將長事務拆分為多個本地事務，每個都有對應的補償操作。
技術指標：
業務指標：
自動化策略
監控告警
持續優化
針對今日探討的活動預約系統設計，建議可從以下關鍵字或概念深化研究與實踐，以擴展技術視野與解決方案能力：
分散式鎖與一致性協議：透過深入學習 Redlock、Zookeeper、etcd 等分散式協調服務，掌握在分散式環境下實現資源互斥的核心技術。
時間序列資料庫與預測分析：探索 InfluxDB、TimescaleDB 在預約趨勢分析的應用，幫助實現動態定價與容量規劃。
WebRTC 與即時通訊技術：關注即時預約狀態推送、線上客服等即時互動功能的實現，提升用戶體驗。
Kubernetes Operator 模式：研究如何實現預約系統的自動化營運，包括自動擴縮容、故障自愈等進階功能。
可根據自身興趣，針對上述關鍵字搜尋最新技術文章、專業書籍或參加線上課程，逐步累積專業知識和實踐經驗。
明天我們將進入「搜尋引擎系統」的設計，這是另一個技術密集的領域。
我們會探討倒排索引的建構、相關性排序演算法、分散式搜尋的架構，以及如何在毫秒級回應時間內返回精準的搜尋結果。
搜尋不只是簡單的文字匹配，更是理解用戶意圖、提供智慧建議的複雜系統。準備好深入搜尋技術的核心了嗎？
iThome鐵人賽
看影片追技術
看更多
