🌐 Web Modern 與即時金融
— 從 Vibe Coding 的反思到金融服務的挑戰
在這個 AI 快速生成程式碼的時代，Vibe Coding 讓許多人第一次感受到「用說的就能做出一個小應用」。這樣的方式確實降低了學習門檻，也加快了原型開發的速度。但當我們把視角拉到 Web Modern（現代網頁架構） 與 即時金融（Real-time Finance） 這樣高要求的領域時，問題就浮現了：快速產生的程式碼，能不能承受即時交易的毫秒延遲？能不能保障金流資料的安全？能不能在高併發下依舊保持穩定？這些挑戰提醒我們，Vibe Coding 帶來的是「加速起步的可能」，卻不是「取代專業的答案」。真正的關鍵在於，我們如何把 Vibe Coding 的效率，和金融系統的專業性、安全性結合起來，找到平衡點。
| 名稱 (中/英) | 技術定義（專業） | 白話解釋（生活化） | 相關應用與價值 |
|---|---|---|---|
| Vibe Coding | 一種以 生成式 AI 為核心的開發方式，使用自然語言描述需求，由 AI 生成程式碼，並透過反覆修改（Iteration）完成功能。 | 就像跟 AI 說「我要一個能查股價的網頁」，AI 會先給你程式，你再調整。 | 適合快速做 原型 (Prototype)，驗證想法或初步概念。 |
| Prompt Engineering（提示工程） | 透過精心設計輸入文字，讓 AI 輸出更精準的程式碼或功能。 | 下指令的技巧，像是「寫一個 Python 抓取台灣股價 API」比「幫我寫程式」更有效。 | 決定 Vibe Coding 成果的品質，屬於 基礎能力。 |
| Iterative Refinement（迭代修正） | 透過反覆修改 prompt 或輸出程式碼，逐步達到目標。 | 先做出雛形，再慢慢修正，像雕刻一樣。 | 提高程式的可靠度與可用性。 |
| Code Generation Model（程式生成模型） | 能根據自然語言生成程式碼的 AI 模型，例如 GPT-4、Claude、Codex。 | 專門幫忙「寫程式」的 AI。 | Vibe Coding 的核心引擎。 |
| RPA（Robotic Process Automation） | 軟體機器人，用來模擬人類操作自動化任務。 | 像幫你「自動按按鈕」的數位小助理。 | 結合 Vibe Coding，可快速生成自動化流程腳本。 |
| API（Application Programming Interface） | 軟體之間交換資料的標準介面。 | 就像不同服務之間的「直通專線」。 | Vibe Coding 常用來串接第三方 API，例如金融行情 API。 |
| Debugging（除錯） | 尋找與修正程式錯誤的過程。 | 發現程式「跑不動」或「出錯」時，要找原因。 | Vibe Coding 仍需人工檢查與理解，否則容易「黑箱」錯誤。 |
| Prototype vs. Production | Prototype：快速驗證概念；Production：穩定可維護的產品。 | 原型像「模型屋」，產品是「真正能住的房子」。 | Vibe Coding 適合做 Prototype，正式產品仍需工程師接手。 |
| UX / UI（使用者體驗 / 介面） | UX：使用者整體體驗；UI：介面設計。 | UX 是「住起來舒不舒服」，UI 是「裝潢設計好不好看」。 | Vibe Coding 幫設計師快速生成 UI Demo，加速溝通。 |
| Skill Tree（技能樹） | 比喻學習的路徑與層次。 | 先學基礎，再往進階技能發展。 | Vibe Coding 是「加速器」，但仍需打好基礎程式能力。 |
一、引言：Vibe Coding 帶來的啟發
在我第一次接觸 Vibe Coding 時，雖然體驗到 AI 幫我快速生成程式的效率，但也深刻感受到「效率 ≠ 穩定基礎」。
這樣的感受很像當我們談到 即時金融：表面上追求「即時交易、秒級回應」，但真正落地時，需要 紮實的系統架構與安全規範。
於是我開始思考：在 Web Modern 的語境下，Vibe Coding 能否成為金融服務的一部分？它能幫助我們快速試錯，還是會留下更多隱憂？
二、Web Modern 的核心特徵
專業定義：透過 React、Vue、Next.js 等前端框架，搭配 Node.js、Django、Flask 等後端 API，讓系統可獨立擴展。
金融應用：即時股價查詢系統，前端即時刷新數據，後端負責與交易所 API 溝通。
Vibe Coding 類比：AI 可以快速幫 PM 或設計師做出「前端 demo」，但後端的交易邏輯仍需嚴格控管。
專業定義：將龐大的金融系統拆成許多小模組，彼此透過 API 溝通。
金融應用：支付模組、用戶驗證模組、風險評估模組，彼此獨立又能協作。
Vibe Coding 類比：你可以用 AI 快速產生單一模組，但整合與測試需要工程師專業。
專業定義：WebSocket 協議允許瀏覽器與伺服器「持續連線」，適合即時資料推播。
金融應用：期貨交易、即時匯率、支付通知。
白話比喻：不像傳統 HTTP 要「一問一答」，WebSocket 是「電話線一直打著」。
挑戰：安全性、低延遲與資源分配必須精算。
三、即時金融與 Vibe Coding 的交會點
快速原型 (Prototype)
Vibe Coding 適合讓 PM 或設計師快速生成「即時股價看板」的雛形，用來展示需求。
產品迭代 (Iteration)
但若要上線處理「真金白銀」，則必須導入 加密 (Encryption)、驗證 (Authentication)、高可用性 (High Availability)。這些並非單純靠 AI 自動生成能解決的。
使用者體驗 (UX)
金融資訊的可視化需要即時、準確，同時避免誤導。Vibe Coding 幫助產生 UI 原型，卻無法保證數據正確性，這是必須靠工程師與金融專業知識共同驗證的。
四、挑戰與風險
金融數據需遵循 PCI-DSS 或 ISO 27001 等標準。
AI 生成的程式若未驗證，可能藏有漏洞，造成資安風險。
金融交易要求毫秒級延遲。
Vibe Coding 雖能快速生成程式，但無法優化到專業量化交易系統的級別。
Vibe Coding 讓 PM、設計師能「快速畫藍圖」，但工程師仍是確保產品穩健的關鍵。
金融系統牽涉 法規遵循 (Compliance)，這是 AI 目前無法全權處理的。
五、結語：效率與專業的平衡
從 Vibe Coding 的經驗，我學到 效率要與基礎並行。
在 Web Modern 的即時金融世界，生成式 AI 的角色應該是：
快速啟動與原型展示 → 幫助 PM、設計師降低溝通成本。
專業工程師接力完善 → 確保金融應用的安全、效能與穩定。
最終，我的心得是：
生成式 AI 不是來取代工程師，而是為金融服務提供一個 「從概念到產品」的加速器。
但能否長期立足，關鍵還在於：我們是否具備 判斷 的能力，知道何時可以依靠 AI，何時必須回到工程與金融專業。
| 名稱 (中/英) | 技術定義 (專業) | 白話解釋 (生活化) | 金融應用場景 |
|---|---|---|---|
| 前後端分離 (Frontend-Backend Separation) | 將前端 UI 與後端 API 拆開，獨立開發與維護 | 前端像「店面」、後端像「倉庫」 | 股票查詢網站：前端即時刷新價格，後端從交易所取數據 |
| 微服務架構 (Microservices) | 將系統切分成獨立小服務，彼此透過 API 溝通 | 一個餐廳分成「廚房、外送、結帳」三部門 | 支付模組、驗證模組、風險控管模組各自獨立 |
| 即時通訊 (WebSocket) | 一種持續連線的協議，伺服器可主動推送數據 | 不用反覆問候，像「電話線一直打著」 | 即時股價更新、支付成功通知 |
| 事件驅動架構 (Event-Driven Architecture) | 系統根據事件觸發動作，而不是定時查詢 | 像「門鈴響了才開門」 | 當用戶下單，觸發交易撮合與通知 |
| 延遲 (Latency) | 從請求到回應的時間，通常以毫秒計算 | 就像「快遞速度」 | 高頻交易要求 <1ms 的延遲 |
| 併發 (Concurrency) | 系統同時處理多個任務的能力 | 像百貨收銀台同時開很多櫃檯 | 搶票系統同時處理上萬人訂單 |
| API (Application Programming Interface) | 軟體交換數據的標準介面 | 就像「直通專線」 | 金融交易所 API 提供股價與下單功能 |
| 加密 (Encryption) | 將資料轉換成不可讀的格式，僅有金鑰可解密 | 就像「保險箱」 | 保護信用卡與交易資料安全 |
| 風險控管 (Risk Control) | 即時檢測異常交易與資金流動 | 像「保全發現異常動作」 | 阻止洗錢、異常高額交易 |
| 合規 (Compliance) | 符合法律與金融監管規範 | 就像遵守交通規則才能上路 | 金融機構需遵循 PCI-DSS、ISO 27001 |
| 名稱 (中/英) | 數學公式 | 技術定義 (專業) | 白話解釋 (生活化) | 應用場景 (搶票 / 即時金融 / Vibe Coding) |
|---|---|---|---|---|
| 搶票成功率 (Success Probability) | ( P = 1 - (1-p)^n ) | 多次嘗試成功率的計算公式 | 嘗試越多次，成功機率越高 | 搶票：開多個 session 提高成功率；金融：多伺服器冗餘提高成交率；Vibe Coding：快速測試多組 prompt 提高成功率 |
| 併發等待時間 (Expected Waiting Time) | ( E[W] = \frac{\lambda}{\mu(\mu-\lambda)} ) | M/M/1 排隊模型，計算平均等待時間 | 人太多速度太慢，排隊時間會爆炸 | 搶票：高流量時伺服器排隊時間；金融：高頻交易時的撮合延遲；Vibe Coding：多任務生成導致延遲 |
| 最佳刷新間隔 (Optimal Refresh Interval) | ( T^* = \arg\min_T E[W(T)] ) | 找出最優的刷新時間 | 不要刷新太快被鎖，也不要太慢錯過 | 搶票：每幾秒刷新最佳；金融：最佳行情訂閱頻率；Vibe Coding：最佳迭代頻率，避免無效重生 |
| 公平性指標 (Jain’s Fairness Index) | ( J = \frac{(\sum x_i)^2}{n \sum x_i^2} ) | 衡量資源分配是否公平，越接近 1 越公平 | 像大家輪流抽號碼牌 | 搶票：避免黃牛壟斷；金融：多帳戶公平資源分配；Vibe Coding：AI 資源在多人協作時的分配 |
| 異常流量檢測 (Anomaly Detection, Z-score) | ( Z = \frac{x-\mu}{\sigma} ) | 檢測數據偏離平均的程度 | 太不正常就代表有問題 | 搶票：偵測黃牛程式刷票；金融：偵測洗錢或異常下單；Vibe Coding：辨識 AI 輸出是否「亂講一通」 |
| 隱私保護計算 (Homomorphic Encryption Cost) | ( C = O(n \log n) ) | 加密狀態下仍能運算，但計算成本較高 | 像把資料放進保險箱裡處理 | 搶票：保護信用卡資訊；金融：保護交易數據；Vibe Coding：保護生成程式時的敏感資料 |
| Vibe Coding 效率模型 (Iteration Efficiency) | ( E = \frac{V}{T} ) | 單位時間內 AI 輸出的有效程式比例 | 花時間換成果，效率越高越好 | 搶票：快速測試不同搶票腳本；金融：原型驗證新交易策略；Vibe Coding：比較不同 AI 輸出版本效率 |
iThome鐵人賽
看影片追技術