昨天我們聊了 Claude Artifacts 的基本概念，今天來進一步使用它「對文件進行編輯修改&討論詢問」，即

當使用 Claude Artifact 生成了一篇文章，我們該如何跟它「對話」來優化內容？

剛開始使用 AI 對時候，很多人會遇到這種狀況：請 AI 寫一篇文章，想調整某一段，結果它把整篇重寫，就連本來想保留的地方都不見了，來回幾次後就開始對 AI 很生氣或失望 😅

但實際上

像是「螢光筆」標記一樣：改這段

為什麼「精確」這麼重要？

分享個真實故事：早年我剛開始用 AI 寫文章草稿的時候，請它寫了一篇介紹文，整體很好，但第三段太技術性了，我想改得更親民。

那時候的做法：

• 我在對話區打字：「第三段寫得太技術了，改簡單一點」
• AI：（直接對話中重新生成整篇文章）
• 結果：第三段是簡單了，但開頭那個我很喜歡的故事換掉了，標題也變了...
• 只能來來回回好幾次，試著用更精確的文字描述「保持其他段落不變」
  • 最後還是自己手動拼接調整

後來各家 AI 都意識到這個痛點：

• ChatGPT 和 Gemini 都相繼推出了 Canvas
• Claude 推出了 Artifacts

這些工具的共同特色就是：你可以直接在文件視窗中選取文字，然後請 AI 修改。

因此現在的做法就可以變成：

• 用戶直接在 Artifact 視窗中選取第三段的文字
• 然後在對話區說：「把這段改得更親民，用比喻和生活化的例子」
• Claude：（精確更新被選取的那段）
• 結果：完美！只有第三段改了，其他都原封不動

看出差別了嗎？選取功能讓你不用費心描述「哪一段」，Claude 直接知道你要改哪裡。

這就像是你拿螢光筆標記文章，然後跟編輯說：「這段幫我改一下」。比起說「第三段從第二句開始到結尾那段」，直接選取清楚多了！

一些常見的討論模式

最後，針對這樣的功能，我也整理了一些常見的討論模式和方向給大家參考：

模式 1：問建議

整體性的問題

這篇文章的結構你覺得還可以怎麼優化？

局部性的問題

這個段落你覺得怎麼寫會比較好？

模式 2：問原理

整體性的問題

為什麼你選擇用這種結構來組織這篇文章？

局部性的問題

這段為什麼要用比喻的方式解釋？直接說明不行嗎？

模式 3：問可行性

整體性的問題

如果我想把這篇改成 email 格式發給客戶，需要調整哪些部分？

局部性的問題

這段如果加入一個圖表會不會更清楚？還是用文字就夠了？

模式 4：問問題（除錯）

整體性的問題

這篇文章讀起來感覺有點卡，可能是什麼原因？

局部性的問題

這段的邏輯好像有點跳躍，是不是缺少什麼過渡？

結語

今天先講概念，明天來實際動手針對這一塊做操作！