https://youtu.be/R3BvSiPuk08?si=IiaRrvlI0XLJdSnO

前言

科技界的知名意見領袖 Marques Brownlee (MKBHD) 在他最新的影片中，對備受矚目的新創產品「Humane AI Pin」下了一個極度嚴厲的判決：「這是我至今評測過最糟糕的產品...暫時是。」（The Worst Product I've Ever Reviewed... For Now）。這款產品旨在成為智慧型手機的替代品，以 AI 為核心、無螢幕為特色，試圖開創人機互動的新紀元。然而，MKBHD 在實際體驗後，毫不留情地指出了它在當前階段的致命缺陷。本文將深度解析影片中的觀點，整理出 Humane AI Pin 失敗的核心原因。

核心論點：理念超前，但執行全面失敗
MKBHD 強調，他給予差評並非因為這個產品的「理念」錯誤。恰恰相反，一個能夠讓我們擺脫螢幕束縛、更專注於現實世界的 AI 助理，是一個非常吸引人的未來願景。Humane AI Pin 的問題在於，它的「執行」（Execution）在幾乎所有層面上都徹底失敗，導致最終產品不僅無法取代手機，甚至連作為一個輔助工具都極度不可靠。

Humane AI Pin 的主要功能與設計缺陷
MKBHD 將評測重點放在產品的核心功能上，並逐一揭示其問題所在：

1. 核心 AI 助理：反應遲緩且錯誤百出

速度問題：這是最致命的缺陷。從提出問題到獲得回答，AI Pin 平均需要 10 秒鐘。相比之下，從口袋拿出手機進行同樣的查詢，通常更快、更準確。

準確性問題：AI Pin 經常提供錯誤或不完整的資訊。MKBHD 測試了多個問題，例如「下一次日全食在哪裡可見」，AI Pin 給出了錯誤的答案。這證明其背後的 AI 模型（據稱是 GPT-4）整合與調校存在嚴重問題。

功能殘缺：它無法設定計時器或鬧鐘等基本功能，也無法直接將查詢結果（如行事曆）加入到用戶的帳戶中，實用性大打折扣。

2. Laser Ink Display（雷射墨水投影）：華而不實

使用場景受限：這個投影在手掌上的功能，在明亮的戶外或光線充足的室內幾乎無法看清。

資訊密度低：解析度低，僅能顯示最基本的文字和圖示，無法應對稍嫌複雜的資訊呈現。

互動性差：雖然可以透過手勢進行互動，但操作既不直觀也不靈敏。

3. 硬體設計：過熱與糟糕的續航

嚴重過熱：在連續使用下，AI Pin 會變得非常熱，對於一個需要固定在衣服上的裝置來說，這是一個嚴重的安全與舒適性問題。

續航能力極差：即使搭配其磁吸式的「備用電池」（Booster），整個裝置的續航力也僅有 2 到 5 小時，完全無法滿足一天的正常使用需求。充電設計雖然巧妙，但無法彌補基礎電量不足的硬傷。

4. 商業模式：高昂的成本與訂閱制

售價高昂：裝置本身售價 $699 美元。

強制性訂閱：用戶還必須支付每月 $24 美元的訂閱費，才能使用其網路連線和 AI 功能。這意味著兩年下來的總持有成本高達 $1275 美元，遠超過一支功能強大的旗艦智慧型手機。

MKBHD 的最終結論：一個尚未準備好面世的產品
MKBHD 總結道，Humane AI Pin 的問題不在於它是否比智慧型手機「更好」，而在於它本身是否「好用」。答案是顯而易見的「否」。它在速度、可靠性和實用性上全面潰敗。

他將其稱為「最爛的產品」，並非出於惡意，而是因為他認為這款產品的完成度之低，根本不應該以目前的狀態上市銷售。它更像是一個早期的概念驗證原型（Proof of Concept），而非一個成熟的消費性電子產品。

影片標題中的「...For Now」（暫時是）帶有一絲期許。MKBHD 承認，透過後續的軟體更新，AI Pin 的部分問題（如 AI 回應速度和準確性）或許能得到改善。然而，硬體上的根本缺陷（如過熱、續航、投影亮度）是無法輕易解決的。

總結來說，MKBHD 的評測清晰地指出，Humane AI Pin 是一個典型的「理念巨人，執行侏儒」的案例。它為我們展示了一個可能的未來，但其自身卻因糟糕的執行力而成為了一個警示故事：再宏大的願景，如果沒有堅實可靠的技術執行力作為支撐，終將無法被市場所接受。