文章同步發表在我的Blog
我一直覺得我這麼的有紀律了，真的需要 ChatGPT 嗎？ 我一直相信，只要願意執行，事情就會慢慢變好。我固定跑步、固定騎車、固定量體重，也開始建立 DailyLog，每天留下生活紀錄。照理來說，只要時間夠久，我應該可以慢慢找到自己的問題。
但真正開始整理資料後，我才發現一件事。
有紀律，不代表一定能看見自己的盲點。
以前我很喜歡一句話：「持續，就會看見成果。」
這句話沒有錯，但它有一個前提。
你持續做的事情，必須是對的方向。
如果每天都在重複相同的判斷，而且那個判斷本身就是錯的，再努力，也只是一直重複同樣的循環。
例如，我曾經一直認為，只要完成運動，今天就是成功的一天。
所以跑完五公里後，我比較容易接受自己多吃一點；週末完成長時間單車後，我也覺得晚上餓是正常的。
直到把這些紀錄放在一起，我才慢慢發現，真正影響體重的，不只有運動本身，還包括運動之後發生的事情。
如果我沒有回頭整理，這些模式可能會一直重複。
人很容易相信自己的印象
有一次，我回顧一整週的紀錄。
我的印象是：
結果 DailyLog 告訴我的，和印象有些不同。
其中有幾天睡眠不到平常的水準；有兩次晚間補給比預期更晚；含糖飲料雖然不多，但並沒有自己想像中那麼少。
這些都不是嚴重的問題。
真正重要的是，我的大腦自動把做得好的部分放大，卻把那些零星的小偏差淡化了。
如果沒有紀錄，我會一直相信自己的印象。
當資料開始累積後，我不再只看某一天，而是請 ChatGPT 幫我整理整體趨勢，找出自己容易忽略的地方。
這也是我開始覺得 ChatGPT 很有幫助的地方。
每次討論時，我最常做的事情，就是把最近幾天或幾週的紀錄整理出來。
ChatGPT 不會因為昨天體重下降，就告訴我方法成功；也不會因為今天體重增加，就認定我失敗。
它比較常提醒我：
「最近是不是都睡得比較晚？」
「這幾次晚間進食，都發生在高活動量之後。」
「這段時間含糖飲料的頻率，比你自己描述的略高。」
「這一週其實有不少特殊情況，不適合直接和前一週比較。」
很多時候，我看到這些提醒，都會回去重新翻 DailyLog。
然後發現，它說得有道理。
這不是因為 AI 比我了解我的身體。
而是它比較不容易受到情緒影響。
昨天心情不好、今天體重不好看，都不會改變它閱讀資料的方式。
反而是我，很容易因為某一天的數字，就否定前面好幾天的努力。
有些人會擔心，把健康交給 AI，會不會太危險？
我的答案是，不會。
因為我從來沒有把最後決定交給 ChatGPT。
它比較像是一位很有耐心的分析助手。
例如，它可能提醒我：
「最近晚上吃東西的時間越來越晚。」
接下來真正需要思考的是：
為什麼？
是不是工作比較忙？
是不是最近跑步時間變晚？
是不是週末長距離騎車恢復不足？
是不是晚餐本來就吃得太少？
這些問題，只有我自己知道答案。
ChatGPT 可以指出值得注意的地方，但不能替我回答生活裡發生了什麼。
有一段時間，我一直覺得自己的方法沒有問題。
直到整理了幾個月資料，我才慢慢接受，人本來就很難看見自己的盲點。
這並不是能力不好。
而是因為我們每天都生活在自己的習慣裡。
就像天天看著鏡子，很難發現自己慢慢變瘦；每天都走同一條路，也不容易注意哪裡悄悄改變。
DailyLog 幫我留下事實。
ChatGPT 幫我整理事實。
真正做出改變的人，仍然是每天填寫紀錄、願意修正的人。
回頭看這八個月，我越來越相信一件事。
如果沒有紀律，再好的 AI 幫助也有限。
今天沒有量體重、明天忘了記錄、後天補寫幾天前的資料，最後得到的分析自然不可靠。
相反地，如果每天願意留下真實紀錄，即使內容很簡單，AI 也比較容易協助找出值得改善的地方。
所以，我從來不覺得是 ChatGPT 幫我減重。
真正幫助我的是：
每天留下生活紀錄。
願意接受自己的盲點。
願意嘗試一點點調整。
再回頭驗證結果。
AI 只是讓這個循環變得更有效率。
當 DailyLog 使用一段時間後，我和 ChatGPT 很快遇到另一個問題。
我們開始發現，同一個欄位，有時候今天這樣判斷，明天卻換了另一種標準。
例如，一分糖到底算不算含糖飲料？運動後喝乳清，到底是補給還是宵夜？休息日散步一小時，要不要算運動？
如果沒有共同的定義，再好的紀錄，也很難比較。
於是，我們開始替 DailyLog 建立一套共同的判讀規則。
這也是下一篇要分享的內容。
iThome鐵人賽
看影片追技術