昨天的裁判有個漏洞：主張靠「後面補進來的證據」升到可信，卻沒人細查那些補進來的證據是不是同一張嘴講的。今天補起來。

1925 年，王國維在清華國學研究院的講義裡寫下一句後來很有名的話：紙上的材料之外，還要拿地下新出的材料互證，兩者合起來才算數。他真的拿這把尺考訂出商代的王系。陳寅恪後來把尺磨細成三條：實物對文字、外族的書對本國的書、外來的觀念對固有的材料——判斷證據算不算獨立的辦法，比西方寫下類似規範早了六十年。

這裡有個容易被忽略的差別：光是「來源不只一個」不夠。三篇文章如果都在轉述同一份研究，也只是一座橋，不是三座。真正的獨立要跨到證據的性質那一層才算數——一份問卷研究、加一筆論壇貼文、加一份一手史料，才是三座。同類證據會犯同一種錯：五篇科普文都寫四型，如果全部抄同一本書，它們錯的地方會錯得一模一樣。

今天回頭檢查昨天升到可信的 15 條：撐它們的第二條證據，到底是不同性質的材料，還是同一份東西換了張臉又出現一次？

出處：王國維（1925）。《古史新證》（清華國學研究院講義；通行整理本：《古史新證：王國維最後的講義》，北京：清華大學出版社，1994）。
　　　陳寅恪（1934）。〈王靜安先生遺書序〉。收入《金明館叢稿二編》。

把每條可信的證據按性質分類，追源頭，同源的合併只算一票

這支 skill 只吃 D12 標「可信」的那些——暫存的只有一條證據，沒有同源可言；棄的不用查。對每條證據先分五類：一手材料、原始研究、轉述、百科條目、論壇貼文。轉述跟百科條目要上網追它轉述的是誰，追到誰寫進表。然後同一條主張底下的證據兩兩比：追到同一個源頭的合併只算一票；同性質不同源的各算一票但記下同性質；不同性質、不同源頭的才是不同性質互相印證。判不出來的標「暫當同源」，寧可低估。

重新標記狀態：不同性質互相印證的留在可信；同性質再多票、沒有不同性質互相印證的退回暫存——這不是說它錯，是說它還沒有第二種眼睛看過；合併後只剩一票的退回暫存。

這個 skill 的 prompt 這樣下：

幫我建 D13 的 skill。

它相信：證據要拿不同性質的材料互相印證才算數。
同一種性質的證據會犯同一種錯——五篇科普都抄同一本書，錯的地方會錯得一模一樣。
三篇文章轉述同一份研究，是一座橋，不是三座。

我說「幫我查同源」的時候，它把昨天標「可信」的主張拿出來。
每條證據先分類：一手材料、原始研究、轉述、百科、論壇貼文。
轉述跟百科要上網追它抄的是誰。
同一條主張底下，追到同一個源頭的合併，只算一票。
性質一樣但源頭不同的各算一票，但要記下來是同性質。
分不出來的先當同源，寧可少算。
要有不同性質的證據互相印證，才能留在「可信」。
同性質再多票也退回「暫存」。
合併完只剩一票也退回。

存到 作業區/D13/。

試試看

把這句話直接丟進 Claude Code：

幫我查同源

15 條可信進來，6 組檢索、10 次抓取（成功 7、失敗 3）。留住 3 條，退回暫存 12 條——9 條是同性質多票、沒跨性質，3 條是合併後只剩一票。

它把退回的主因寫得很清楚：不是證據少，是厚在同一個方向。 「情勒在企業常見」有三票、三條獨立研究線；「制度端有現成解法」也有三票、三個不同機構——兩條都退回。三份問卷，或三份機構自己寫的說明，只算一種眼睛看過。

追出來「其實是同一份」的：PTT book 板那篇心得明講是《情緒勒索》一書的讀後心得，併進轉述那票；FDCPA 全文、法典條號、CFPB 說明頁是同一部法的三種呈現；護理人力比的系統回顧（把一批研究合起來看的那種論文）跟證據簡報是同一個研究群；自我決定論那兩篇同一系、同一個發布平台。

比同源更硬的是三筆「其實不支持」——追到源頭一看，那筆證據講的根本不是那件事：

還有一筆會影響上游：閱讀前哨站那篇書評，轉述的是周慕姿 2017 年的中文書，全文沒出現 Susan Forward。這條線一路假設中文科普「全部追到 Forward 1997」，中間可能還有一層中文源頭——前面幾條合併判定該重追。

45 筆證據分下來：一手材料 10、原始研究 12、轉述 16、百科 1、論壇貼文 6。論壇貼文最少，卻撐住留下來的三條裡的兩條。

最後一件事。D12 記到法文維基那筆 1947 引註附了一個 archive.org 連結，它順手試了兩次，第二次抓到了——前面幾輪都取不到的 Redl 1947 原文。Redl 用的詞是「the emotional blackmail climate」，寫的是領導者對團體的支配、建立在情感依賴上，話術原文是「I love you all so much; you are all my children… Aren't we all friends? My friend wouldn't do that.」，後面接了兩個後果：成員依賴領導者、成員互相忌妒。不是一句順帶的比喻。 這一筆不在這 15 條裡，狀態表沒動，留給下一天。它加了一句：那是抓取工具的擷取結果，引用前要再開連結核對。

下一篇：先各自寫下來，再開口。