Hi，我 Cooper 啦。

開始使用 Codex 之後，我有很多事情想交給它：整理資料、做工具、追蹤專案，還有現在正在寫的鐵人賽文章。

這些需求加在一起，就是我對個人助手的期待：能理解我在做什麼，幫忙把事情往前推，而且不用每次都重新解釋背景。

不過，實際用下來，我發現「知道我想要什麼」和「這一次交出我要的結果」，中間還有一段距離。

✍️ 就拿這次鐵人賽來說

一開始，我請 Codex 協助整理 30 天的大綱。過程中，它問了我不少問題，但我希望它先看看其他參賽者怎麼寫，再回來和我討論方向。

原因很簡單：如果還沒有參考過實際文章，我們很容易一直討論抽象的偏好，卻不知道最後會寫成什麼樣子。

後來，大綱裡有一篇叫作「我怎麼讓 ChatGPT 與 Codex 參與同一個專案」。看起來很合理，但我看到時的反應是：我好像沒有做到這件事？

於是，這篇改成了「開始用 Codex 之後，事情和我想的不一樣」。

文章可以幫我整理經歷，但不能為了讓故事完整，就替我補上一段沒發生過的經歷。

📂 我需要的不只是文章內容

寫完前幾篇後，我又提出一個要求：接下來每天的文章，都放在鐵人賽專案裡各自獨立的對話，讓我之後能逐篇討論、修改。

這個要求跟文筆無關，卻直接影響我會不會繼續使用。

如果所有文章都擠在同一段長對話裡，之後想改某一天的內容，就得花時間翻找。我希望打開那一篇，就能接著談標題、例子與語氣。

這也讓我發現，交辦工作時，除了「幫我做什麼」，還可以多說一句：

做完之後，我打算怎麼使用它？

我要的是能持續修改、最後拿去發表的文章。所以內容放在哪裡、怎麼區分、排版能不能直接閱讀，都算是這件工作的需求。

🔎 不必一次說完，但要能指出差在哪裡

我也不是每次都能在開始前，把需求交代得很完整。很多時候，要先看到一版，才知道自己在意什麼。

例如，看過草稿後，我可能會發現內容太長、句子不太像自己會說的話，或例子離目前的使用情況太遠。

這時候，回饋就可以再具體一點。

以下是整理後的示意：

請依照我實際使用 Codex 的情況修改，保留真實經驗。句子要通順，段落不要太碎，篇幅縮短，讓我可以直接閱讀和修改。

這樣的要求不複雜，也不需要特別的提示詞格式。它只是把「我覺得怪怪的」拆成幾個可以調整的地方。

收到修改後，我再看三件事：

• 內容：是不是我的真實經歷？
• 文字：讀起來順不順，像不像我會說的話？
• 使用：能不能接著修改、拿去發表？

🌱 萬能助手，先從眼前這件事開始

我仍然希望派蒙能理解更多背景、承接更多工作。但從這次寫作的過程來看，眼前最有幫助的，是把一件事情的用途和期待說清楚。

以文章為例，就是根據已有經驗寫出初稿，放在方便修改的位置，再依我的回饋調整。遇到沒有資料支持的內容，就先留下問題，不急著把故事補滿。

對我來說，好的合作不一定是第一版就完全正確，而是每次修改，都更接近我真正需要的結果。

明天，我想回到最初讓我開始做工具的幾個需求：

Day 6｜第一批練習：財務、信箱與課程整理。