在上一篇文章中，我認識了AVG、OBP、SLG 等的打擊數據，這些數字看起來各自都有明確定義，但實際評價一名球員時，新的問題馬上出現了：

如果兩名球員在不同數據上各有優勢，我們應該如何判斷誰的打擊表現比較好？

因此，今天不只是繼續認識數據，而是要試著使用數據回答棒球問題。

打擊率高的球員，就是相對頂尖的球員嗎?

為了明確理解數據，我同樣使用昨天那份水手隊的數據，選擇最上方兩位 Cal Raleigh 與 Julio Rodríguez，比較兩人在2025的表現！

AVG（打擊率）告訴了我們什麼？

先從昨天提到的AVG開始看，如果只看打擊率 AVG，Julio Rodríguez 的 .267 高於 Cal Raleigh 的 .247。

因此，使用 AVG 判斷時，我們可能會得出：

Julio Rodríguez 是表現比較好的打者。
但是AVG並不能代表整體的表現，因此加入其他數據後，答案開始改變了。

AVG（打擊率）= 選手打出的安打 H / 打數 AB
Julio Rodríguez 擊出174支安打，打擊率為 .267；Cal Raleigh 擊出147支安打，打擊率為 .247。

但是，AVG 不會完整反映一支一壘安打和一支全壘打，在 AVG 中都只會被記作一支安打，也沒有區分一壘安打和全壘打的價值。

因此AVG能告訴我們的是：球員在被計入打數的打席中，擊出安打的比例是多少？

所以，AVG 很重要，卻不能單獨說明一名打者創造了多少進攻價值。

加入 OBP（上壘率）之後呢?

OBP 是用來衡量球員能否上壘的能力，不只包含安打，更包含了觸身及保送！

上壘率 = (安打+保送+觸身球)/(打數+保送+觸身球+犧牲打)

雖然 Raleigh 的打擊率較低，但他獲得了97次保送，遠高於 Rodríguez 的44次。
因此，Raleigh 的上壘率反而以 .359 領先 Rodríguez 的 .324。

這讓我發現一件事：

沒有形成安打，不代表這個打席對球隊毫無貢獻。一名打者可能安打較少，卻能透過選球和保送避免出局。

加入 SLG（長打率）

SLG 與 AVG 不同，SLG 會依照安打所得到的壘打數給予不同權重：

SLG = 總壘打數 ÷ 打數，能用來衡量球員擊出安打時的平均壘打數，可以顯示出球員的攻擊力和打擊能力。

其中：

• 一壘安打計為1個壘打數
• 二壘安打計為2個壘打數
• 三壘安打計為3個壘打數
• 全壘打計為4個壘打數

Raleigh 在2025年擊出60支全壘打，因此他的 SLG 達到 .589；Rodríguez 擊出32支全壘打，SLG 則為 .474。

雖然 Rodríguez 比較容易擊出安打，但 Raleigh 擊出的安打具有更高的長打價值。

所以，我們又得到了一個不同的觀察：

AVG 比較高，不代表球員的長打破壞力也比較高。

用 ISO 來看一次純長打能力

除了 MLB 官方表格中的數據，我還查到一項名為 ISO（Isolated Power，純長打率）的指標。

ISO = SLG - AVG，

把打擊率從長打率中扣除，為平均每打數可以貢獻的壘包數，可以觀察球員長打的能力。

Cal Raleigh
ISO = .589 - .247 = .342
Julio Rodríguez
ISO = .474 - .267 = .207

Raleigh 的 ISO 明顯較高，這也符合他單季擊出60支全壘打的結果。

不過，ISO 依然只描述打者的長打能力，不能直接代表球員的完整價值。守備、跑壘、守備位置以及比賽環境，都還沒有被納入這次比較。

小結

除了以上數據之外，還有樣本數的問題不能夠忽略掉，數據很容易因為出賽場次和打席次數而被忽略掉，MLB在判定數據分析標準時，使用的是大於502出賽場次及單場3.1個打席，這代表看到漂亮數據時，還須注意樣本數！

下一篇，我會提到MLB的數據基準，並且將環境架設好！