前一篇在講 AI 幻覺。
我本來一直在想,工程師到底怎麼讓 AI 不要一直亂講。
結果我們 AI 單位同事直接講了一句我覺得很有道理的話:
基本上,就是要讓 AI 知道你整個工作流是什麼。
我聽完突然覺得,對耶。
我們以前用 AI 很常是這樣:
「幫我整理資料。」
「幫我做簡報。」
「幫我寫報告。」
但如果今天是一個真的工作,你不可能只跟新人說:
「去把這件事情做好。」
然後什麼都不交代。
你一定會告訴他:
開始前要準備什麼、資料從哪裡來、哪些東西不能漏、做到哪一步要先給我看、最後要按照什麼規格檢查。
AI 其實也一樣。
所以我現在開始覺得,真正要做的不是一直研究一句 Prompt 要怎麼寫。
而是先把自己的工作流程拆開。
例如一個研究資料整理的 Workflow,可以長這樣:
| 階段 | AI 要知道什麼 |
|---|---|
| 開始前 | 先確認主題、範圍、資料來源、時間區間、輸出格式 |
| 執行前 | 先列出工作計畫,不要直接開始做 |
| 執行中 | 分別執行搜尋、比對、分析、整理等不同 Skill |
| 執行後 | 按照規格檢查資料、來源、數字與格式 |
| 測試 | 抽查結果,確認引用、邏輯與內容是否合理 |
| 最後 | 通過檢查後才輸出報告、簡報或其他成果 |
這樣看就很清楚。
Workflow 是整個工作怎麼走。
Skill 是裡面一個一個可以拆開的工作能力。
例如:
而且有一個我覺得很重要的地方:
不要讓 AI 做到底才一次丟結果給你。
中間要有檢查點。
例如:
「開始前先把你的搜尋策略給我看。」
「整理完先列出資料來源,我確認後再繼續。」
「報告完成後先照規格自我檢查。」
「檢查完再測試。」
「最後才送出。」
這樣做的目的,其實不是把 AI 綁得很死。
而是不要讓它一路錯到底。
因為如果第一步資料就找錯,後面寫得再漂亮都沒用。
這也剛好回到前一篇講的 AI 幻覺。
降低幻覺,不一定只是靠一個功能。
而是把:
資料 → 執行 → 驗證 → 檢查 → 測試
全部放進 Workflow 裡。
以前我用 AI 比較像是:
「幫我做。」
現在我開始學的是:
「我先告訴你這件事情應該怎麼做。」
我覺得這個差別很大。
因為當 AI 開始知道整個工作流程之後,它才真的比較像是在幫忙工作,而不是只是在回答問題。