Day 1 的時候我就有講過。

我這幾年為了工作、讀書，陸陸續續買了一堆 AI 帳號。

ChatGPT 有。

Claude 有。

Google 的 AI 也有。

還有 Adobe 全套。

以前的狀況比較像：

全部都買了，然後全部都用得很初階。

想到什麼就開哪一個。

問問題、改文字、摘要、做簡報。

反正都差不多。

但這幾天真的開始認真用之後，我才慢慢發現：

不同 AI 其實不用拿來做一樣的事情。

我現在反而會開始分工。

我現在大概怎麼分？

當然這不是什麼正式評比。

也不是說哪一個一定比較強。

只是我最近慢慢摸出來：

我自己在哪一種工作裡，比較習慣用哪一個。

以前我會問：「哪一個 AI 最厲害？」

現在我比較少這樣想了。

因為這個問題其實有點像問：

Excel、PowerPoint、Word，到底哪一個最好用？

要看你現在要做什麼啊。

如果我要整理一篇很長的文章，需求可能跟我要做一張簡報圖完全不同。

如果我要跟 AI 來回拆研究問題，又跟我只是要快速找一個最新資料不一樣。

所以現在我比較會先問自己：

這一個步驟，我現在需要的是什麼能力？

不是選一個，是放進 Workflow 裡

這又回到前幾天講的 Workflow。

我現在會開始想：

這一份工作是不是可以這樣分？

第一步：找資料

可能用比較擅長搜尋或整合最新資訊的工具。

↓

第二步：整理長文件

交給比較適合長文分析的 AI。

↓

第三步：拆問題、討論

再回到我最習慣來回對話的工具。

↓

第四步：做圖、做簡報

再交給圖像或設計工具。

以前我會覺得：

買這麼多 AI，不就是重複花錢嗎？

現在開始覺得比較像：

每一個 AI 都放到自己比較適合的位置。

但我現在還是會故意交叉問

因為我真的不太會只信一個。

如果是重要資料，我常常還是會拿同一個問題去問不同 AI。

不是要比誰贏。

而是看：

• 哪一個回答比較完整
• 哪一個比較保守
• 哪一個有提供來源
• 哪一個開始亂補東西
• 哪一個提出我原本沒有想到的角度

有時候答案差很多，反而會提醒我：

這個問題我最好自己再確認一下。

所以現在我的 AI 使用方式開始變成「分工」

我覺得這可能是我參加鐵人賽到現在，最大的改變之一。

Day 1 的我比較像：

「我買了很多 AI。」

Day 10 的我開始變成：

「我在想怎麼讓這些 AI 各自做不同的工作。」

差別好像很小。

但我覺得其實差很多。

因為從「有工具」，到「知道什麼時候該用哪個工具」，才比較接近真的在用。

至於 Adobe 大全套到底什麼時候才能回本…… 能支撐我拍了這麼多部紀錄片其實也夠本了。