當我手上拿著錘子，看什麼都是釘子

今天想來聊聊工具選擇與使用。

現在的我正處在 AI 的摸索期，所以碰到生活或學習上的相關流程，會很直覺地連結：「這個功能是不是能夠用 AI？這個任務交給 AI 會省下更多時間嗎？」有點像處在「當我手上拿著錘子，看什麼都是釘子」的狀態。

確實，這樣的思考可以讓我拓展 AI 的使用。比如碰到不知道的事情，比起 Google，我現在好像更常在 Claude 或 GPT 開啟討論。

但是，真的所有事情都要透過 AI 嗎？或者我手邊現有的資源、工具，就能達成目的？

就像過去幾篇文章中的思考：

• 需求是什麼？
• 最終目的是什麼？

我得先理清楚，這是我的責任，也是再強大的 AI 都沒有辦法幫我做決定的事情。

關於「語音轉文字」這件事

這幾天跟 AI 討論了語音轉文字的需求。這一週嘗試的方法包含 Typeless，以及手機內建錄音搭配 Claude 將語音轉成逐字稿，也請 AI 分析像 PLAUD 這種結合即時逐字稿功能的設備。
舉例來說，Typeless 適合輸出想法，就像是語音版的自由書寫，我只需要持續輸出，潤稿統整由 AI 搞定；手機錄音或 PLAUD 甚至特定場合專用的 AI 工具則適合會議或多人對話，而伺服器的 AI 大神則用過 fireflies.ai 記錄一場多人語音會議。

選擇的關鍵又扣回到核心主題：我要用這個工具做到什麼？

過去在工具選擇上會直覺地認定「花錢買時間就是方便」
但我很少仔細思考，這筆花費是真的為我帶來便利性，或者只是我懶得給自己時間釐清使用情境。
如果付費訂閱一個工具，或花錢買設備，但最終用不到，那我不只沒有省到錢，甚至沒有省下時間，最重要的是：我的問題沒有解決。

多方法進行測試，但依然循序漸進

經過五天實測，我發現透過口述去記錄想法、寫日記，阻力下降非常多。期間我都用 Typeless 執行。
比如先用口說轉成初步整理過的文字，再透過 Claude 潤稿，寫文章確實相對順暢許多。

錄音雖然有幫助，但會多一個需要推動自己將錄音轉成逐字稿、並把逐字稿收入 Notion 的流程。它的阻力對目前的我來說略高一點，最常見的情況是錄音檔躺在資料夾一兩個月才整理，甚至會被遺忘。而 Typeless 則可以讓每天的記錄非常直接，回顧也方便。

至於日記的整理、概念提取，先不納入優化，因為現在的我最需要的是「降低紀錄想法的阻力」——畢竟得先有素材，才有辦法思考如何整理，對吧（笑）。所以我決定擴大這個測試，透過一個月的付費訂閱檢視自己的使用情境。

會開始用口說，是因為我發現用說的比打字跟手寫都更快。最直接的狀況就是打開電腦要打字之前，我會出現選擇障礙，想著到底要選哪個筆記軟體或平台：要開記事本、Notion、Heptabase，還是開 Obsidian？就在我花時間思考存放文字的地方時，靈感就飛走了。

我也試過用手機錄音，再請 AI（Claude）跑逐字稿，但我發現逐字稿還是需要潤飾，甚至沒辦法直接用。

先真正落實「記錄」這件事

與其把時間花在研究如何透過錄音定期轉逐字稿，倒不如先試用看看成熟的軟體，觀察這段時間我的行動阻力是否確實減少，讓「記錄」這件事真正被落實，而不是再一次迷失在工具的選擇上。
否則就算省下了訂閱費用，我卻耗費更多時間在尋找替代工具，反而沒有真正把靈感一一捕捉下來。

小小聲明，這篇文章並沒有要推廣工具，請別誤會～
也歡迎大家與我分享實用的語音轉文字方法！