前言

Day 12 我們已經讓 Gemini 第一次幫我們把多個 Todo 排出順序。

看完結果後，我發現一個很有意思的問題：
Deadline 越近，真的就代表越應該先做嗎？

因為實際生活中，好像沒有這麼簡單。

修正回傳格式問題

原本

return {
    "result": response.text
}

這會把 AI 的回答當成普通文字。

現在

result = json.loads(response.text)

return result

json.loads() 就是把：

JSON 格式的文字
轉成 Python 可以使用的資料

做一個「故意刁難 AI」的測試

當「重要程度」和「Deadline」互相衝突時，AI 到底怎麼判斷？

建立兩個任務：

任務 A

完成資工期中報告
重要程度：3
預估時間：180 分鐘
Deadline：2026-09-26

任務 B

完成英文小作業
重要程度：2
預估時間：30 分鐘
Deadline：2026-09-24

這時候就出現衝突：

A → 比較重要，但 Deadline 比較遠

B → 沒那麼重要，但 Deadline 比較近

如果是你，你會先做哪一個？

調整 Prompt

原本的Prompt我們雖然告訴 AI：

1. 重要程度越高，優先度越高
2. Deadline 越接近，優先度越高

但我們沒有告訴它兩個條件衝突的時候要怎麼辦。

所以 AI 只能自己判斷。

所以我要把Prompt改成

1. Deadline 越接近，優先程度越高。
2. 重要程度越高，優先程度越高。
3. 已經開始進行的任務，請考慮其目前進度。
4. 如果 Deadline 和重要程度互相衝突，
   請綜合兩者判斷，不要只看其中一項。
5. 如果兩個任務條件接近，
   請優先考慮 Deadline 較近的任務。
6. 請為每個任務提供排序原因。

特別觀察：

① Deadline 近但重要程度較低的任務

有沒有被排到前面？

② 重要程度高但 Deadline 較遠的任務

有沒有被完全忽略？
③ reason

AI 有沒有真的說明：

「雖然 A 比較重要，但 B 的 Deadline 更近，所以先處理 B。」

如果有，就代表我們的 Prompt 已經比 Day 12 更明確了。

比較結果

修改Prompt前

我執行了兩次是不同的結果，AI 可能根據其他條件做出不同判斷。

修改Prompt後

符合我們上面提到的三點觀察

Day 13 的重點其實是找出 AI 排序時可能產生的模糊地帶。
下篇再來加入「剩餘可用時間」概念