昨天提到說，Rive 的定位是簡單快速做出漂亮的動畫，簡單、快速、漂亮。如果對 Rive 有基本的認識的話，應該也知道說 Rive 最大的賣點是省成本，無論是時間成本，還是溝通成本、情緒成本等等。但綜合定位與賣點這兩件事一起看的話，就我們這幾年的經驗來說，有一些 knowhow 可以讓團隊省下更多成本，發揮更多效益。

省（簡單快速漂亮的動畫的製作）成本

首先要釐清的是，Rive 主要是省下簡單快速漂亮的動畫的製作成本。也就是說，如果使用場景不簡單、不快速製作、或是不完全只是動畫的話，Rive 省成本的效果不一定會很好。不是說完全省不了成本，但畢竟這不是 Rive 本來的定位，所以會有一些隱藏的成本要考慮。

例如用 Rive 做 UI，這不完全是動畫，所以雖然實際做起來還是會省不少時間，特別是這個 UI 有很多動畫的話，但還是要處理 Rive UI 跟瀏覽器基礎建設的結合，這就是摩擦成本。例如輸入框好了，假設用 Rive 做了一個輸入框，要怎麼讓他點下去跳鍵盤？

小孩子才做選擇

這些隱藏成本是一個很大的陷阱，如果只是低估隱藏成本就算了，畢竟只是少算一筆所以賺比較少而已，還是有賺。比較大的問題是，過度 focus 在這些東西，忘記 Rive 的定位，造成的機會成本。

我的意思是說，如果我們同意 Rive 的定位，是簡單快速做出漂亮的動畫省成本的話，那邏輯上來說，多做一點這種動畫，就可以多省一點成本，發揮更多效益。不是說要把整個畫面塞滿動畫，但如果辛辛苦苦的學了 Rive，然後不先做一點這些簡單的動畫，把能賺的部分先抓起來，那是蠻可惜的一件事。

重點在於，因為 Rive 把成本降到夠低，所以那些複雜華麗、要更多時間製作、甚至不只牽涉到動畫的使用場景，跟簡單快速漂亮的動畫，是可以一起做的，他們不衝突。Don't look for the needle in the haystack. Just buy the haystack，Rive 省下來的成本拿來這樣用，應該會更划算。

意思有到的話，畫質的影響應該不大

如果我們同意 Rive 的定位是簡單快速做出漂亮的動畫，也同意 Rive 省下的成本應該多做簡單漂亮的動畫，同時不需要放棄其他更精緻的動畫的話，那明天我們再根據這兩個前提，來看看 Rive 的有限狀態機。我個人是覺得，Rive 的有限狀態機是非常糟糕的東西，明天我再慢慢說。