我以前判斷一筆資料有沒有處理好，方法很直觀：回去看有沒有摘要和標籤，在知識庫裡找不找得到它。有的話，我也會看標籤是不是貼得合理；沒有的話，就再等一下，或開始懷疑哪裡出了問題。

後來才發現，這樣看還是不太夠。

摘要出現了，但感覺哪裡不對

之前測試時，我看過摘要出現了，內容卻跟原本那篇對不上；也看過標籤貼了和主題沒什麼關係的詞。有一次，同一筆資料還出現不只一段摘要，像是相近的內容疊在一起。

後來回頭看，我判斷多段摘要和標籤不相關，與當時的設定有關。不過，光看畫面上的結果，我沒辦法知道資料究竟在哪一步出了問題。

摘要和標籤出現了，至少表示有些處理產生了結果；內容對不對、其他步驟有沒有完成，還得分開確認。

查了程式才知道，存入之後還有一段路

查了程式之後才知道，存入和分析是分開的兩件事。依照送入資料的方式，後面的處理路徑也可能不同。

用 CLI 或 MCP 送入資料時，部分流程會在存入後接著執行分析，等處理後才回傳。從網頁介面送入時，則有先保存、標記待處理，再由背景程序認領的路徑。對我來說，難處在於送出後不容易直接看出它現在走到哪一步。

分析也不只有產生摘要，還包括標籤、向量化與關聯等處理。某些步驟有結果，不代表其他步驟都完成；系統也可能記錄「部分完成」或「失敗」。至於摘要寫得是否貼切，仍要回頭讀內容，不能只靠完成狀態判斷。

同一筆資料，可能經過不只一條處理路徑

查流程時，我才注意到，同一筆資料除了原本的分析，也可能進入失敗後重試、補跑，或 NotebookLM 補強等處理。這讓我想弄清楚：每一次處理是在補哪個步驟？有沒有把已有的內容再加一次？

我測試時看到的多段摘要，當時沒有查到是上述哪條路徑造成的。我判斷它與設定有關，但還需要對照那筆資料的處理紀錄，才能把原因說清楚。現在先把這個現象和可能需要檢查的路徑分開記下來。

出了問題，我沒辦法自己看出來

像 RAG 的分類或底層判定，我目前沒辦法只靠畫面直接確認；要看懂處理紀錄，還得請 AI coding 協助。所以看到標籤不相關或多段摘要時，我知道結果有問題，卻不容易判斷是哪一步、哪次處理需要檢查。

我希望查看一筆資料時，能知道它是待處理、部分完成，還是處理失敗；如果失敗，也能看到是哪個步驟出了問題。這樣就不用只憑摘要有沒有出現來猜。

程式裡已有分析狀態的記錄；至於我使用的畫面能顯示哪些狀態、顯示到多細，還需要按實際介面核對。圖中右側是我希望改善的呈現方式。

先把問題記下來，再想辦法改

這次讓我在意的，不只是資料最後有沒有摘要，而是送入之後經過了哪些處理。如果只看到最後的卡片，遇到內容不對或重複時，我仍不知道該從哪裡查起。

先把每筆資料的處理狀態與失敗步驟顯示清楚，再拿測試中出錯的資料逐筆對照。我想先從這裡試試看。

待辦