iT邦幫忙

2026 iThome 鐵人賽

DAY 24
0
Security

《30 天用 Google Cloud Observability 打造 AI Agent 全方位監控》系列 第 24 篇

Day 24|Week 4 小結:告警規則與 Dashboard 範本

  • 分享至 

  • xImage
  •  

這週把「事後查」變成「即時知道」

Week 4:Day19 建立 Cloud Monitoring 基礎 → Day20 設計 Agent 專屬指標 → Day21 成本異常告警 → Day22 行為異常告警 → Day23 SLA/SLO 設計。

Dashboard 範本:四個區塊

一個實用的 Agent 監控 Dashboard 建議分成四個區塊,由上而下:

區塊一:健康總覽(一眼判斷)

  • 任務成功率(當前值 + 對照 SLO)
  • P95 延遲
  • 錯誤率
  • 當日累計成本

區塊二:任務品質

  • 人工介入率趨勢
  • 平均步數趨勢
  • 品質代理指標(檢索一致性/抽樣評分)

區塊三:工具與模型

  • 依工具分組的呼叫量與失敗率
  • finish_reason 分布
  • 依模型分組的 Token 用量

區塊四:成本

  • 每次任務平均成本趨勢
  • 依 Agent/任務類型分群的成本佔比

告警規則範本

告警 條件 嚴重度 通知方式
單次執行 Token 超限 超過硬性上限 高 即時中止 + 通知
任務成功率跌破 SLO 連續 N 分鐘低於門檻 高 即時通知值班
錯誤率異常 超過基準線 X 倍 高 即時通知值班
日累計成本超標 超過日預算 中 即時通知負責人
人工介入率上升 偏離 7 日基準線 中 每日摘要
工具分布偏移 偏離基準線分布 低 每日摘要
平均步數上升 偏離基準線 低 每週檢視

完整告警設計 Checklist

  • [ ] Dashboard 上有任務品質層級的指標,而非只有基礎設施
  • [ ] 「任務成功」的定義已明確寫入文件
  • [ ] 單次執行有 Token 硬性上限(中止而非只告警)
  • [ ] 告警閾值基於實際觀察的基準線
  • [ ] 行為異常用滾動基準線比較,而非固定閾值
  • [ ] 告警依嚴重度分級,低嚴重度用摘要而非即時通知
  • [ ] SLO 涵蓋三層並保留錯誤預算

下週要往哪走

監控體系建好之後,最後一週處理「這些資料還能做什麼」:轉化成稽核證據、真實異常案例分析、成本治理(FinOps)、以及可觀測性與資安的交集。


參考資料來源

  • Google Cloud,《Cloud Monitoring 官方文件》
  • Google Cloud,《SRE Workbook — SLO 設計》
  • OpenTelemetry,《GenAI Semantic Conventions》,opentelemetry.io

💡 關於作者 我是 Fngi,專注在 AI 安全與雲端資安領域。如果這系列對你有幫助,歡迎追蹤 Instagram @aid3fend,我在那裡分享更多 AI 資安的實務筆記與趨勢觀察。


上一篇
Day 23|SLA 與 SLO 設計:Agent 服務的可用性與效能承諾怎麼定
下一篇
Day 25|把監控資料轉化成稽核證據:滿足法規與稽核單位要求
系列文
《30 天用 Google Cloud Observability 打造 AI Agent 全方位監控》 共 25 篇
圖片
  熱門推薦
圖片
{{ item.channelVendor }} | {{ item.webinarstarted }} |
{{ formatDate(item.duration) }}
直播中

尚未有邦友留言

立即登入留言