iT邦幫忙

2026 iThome 鐵人賽

DAY 23
0
AI Security

淺談OWASP Top 10 for Large Language Model Applications系列 第 23 篇

淺談OWASP Top 10 for LLM Applications-Misinformation 要怎麼防

  • 分享至 

  • xImage
  •  

Day 23|Misinformation 要怎麼防?

上一篇提到,AI 如果產生錯誤資訊,問題不只是「回答錯了」,而是錯誤內容可能被拿去做決策,甚至讓 Agent 進一步執行錯誤操作。

因此,面對 Misinformation,重點不是要求 AI 「永遠不要答錯」,而是建立一套機制,讓錯誤資訊更容易被發現。

  1. 讓 AI 有可靠的資料來源

最常見的方法就是 Grounding(基礎資料約束)。

例如透過 RAG,讓模型回答問題時參考公司的正式文件、知識庫或其他可信資料,而不是完全依靠模型本身的記憶。

這樣可以降低 AI 自己「補答案」的機會。

  1. 對重要資訊進行驗證

不是所有回答都需要人工查證,但對於重要資訊,可以加入 Fact Checking(事實查核)。

例如:

AI 產生答案 → 找來源 → 比對內容 → 再交給使用者

如果無法找到可靠來源,就不要直接把答案當成確定的事實。

  1. 高風險操作不要直接交給 AI

如果 AI 的回答會直接影響付款、資料修改、法律或其他高風險操作,可以加入 Human-in-the-Loop(人工介入)。

也就是:

AI 提出建議,人再做最後確認。

這樣即使模型真的產生錯誤資訊,也不一定會直接造成實際損害。

  1. 限制 AI 的「自信」

另一個重要觀念是,不要讓 AI 在沒有足夠證據時,還是用非常肯定的語氣回答。

例如可以讓系統在資訊不足時直接表示:

「目前沒有足夠資料確認這個答案。」

與其讓 AI 一本正經地講錯話,承認不知道有時反而更安全。

  1. 持續監控與測試

最後,還是要透過測試與 Monitoring 持續找出錯誤。

尤其是企業導入 LLM 後,資料來源、模型版本與使用情境都可能改變,因此不能只在上線前測一次。OWASP 2026 也強調驗證、監控與對高風險輸出的控制。

所以,Misinformation 的防禦核心可以濃縮成一句話:

不要假設 AI 的回答一定正確,而是建立一套機制去驗證它。

從 可靠資料來源、事實查核、人工確認,到持續監控,都可以降低錯誤資訊一路傳到使用者或其他系統的機會。


上一篇
淺談OWASP Top 10 for LLM Applications-當 AI 說錯話,會發生什麼事
下一篇
淺談OWASP Top 10 for LLM Applications-Hidden Context Exposure 是什麼
系列文
淺談OWASP Top 10 for Large Language Model Applications 共 25 篇
圖片
  熱門推薦
圖片
{{ item.channelVendor }} | {{ item.webinarstarted }} |
{{ formatDate(item.duration) }}
直播中

尚未有邦友留言

立即登入留言