雲
:::::
不可否認,企業自行開發IT系統,花費的確不小,
某位EMBA學生自己創業,手頭資金有六、七成都耗費在IT,
燒了大把銀票,成果仍不如預期。
:::::用百分是不清不楚
六、七成 ? 六萬七萬新台幣 ? 連 Server 都買不起
六、七成 ? 六十萬七十萬新台幣 ? 連 ERP 規劃費用都不夠
:::::用百分是不清不楚
比起自行開發,
將IT需求以專案方式外包給IT服務廠商,
顯然乾脆得多,
至少不必「豢養」一批專職研發人員,
哪天系統開發告一段落,
又不知該如何安置他們。
::::買技術 + 會計部門兼職 會計系統報表與查詢設定
::::買技術 + 企管部門兼職 經管系統報表與查詢設定
::::買技術 + 生管部門兼職 生產系統報表與查詢設定
::::
::::是好方法很多
::::不是全自製就是全外包
::::還有一種是元件引擎外包畫面與報表內製
::::
::::
無奈現今的市場,
對待IT服務廠商的態度亦不友善──辛苦設計了雛形去報價,
也不見得能拿到案子;
即使搶到客戶,
製作期間又被要求這要求那,
一下子風格不對要改、
一下子功能不夠要追加,
好不容易完成交件,
還可能碰到遲遲不付尾款的「傲客」!
到頭來客戶對成品不滿意,
IT服務廠商也被整得七葷八素,
陷入「雙輸」的窘境。
::::
::::是好方法很多
::::不是全自製就是全外包
::::還有一種是元件引擎外包畫面與報表內製
::::
:::: 元件引擎提供商
:::: 畫面與報表技術轉移
:::: Skype: ADempiere/Compiere
:::: 技術轉移顧問
:::: Albert 大師
albertachen提到:
比起自行開發,
將IT需求以專案方式外包給IT服務廠商,
顯然乾脆得多,
至少不必「豢養」一批專職研發人員,
哪天系統開發告一段落,
又不知該如何安置他們。
個人認為:
自行開發-->系統開發告一段落-->上線後延伸或衍生的問題仍需部份研發人員繼續沒完沒了的配合修改處理整合...
缺頭缺尾的有些看不太明白....,但是個人認為「全面委外」(total outsourcing)的可行性不高,舉例說若是將網域建置委外,那麼管理員權限就落在外人手上,企業機密有可能被整個盜走(copy整個目錄),一瞬間研發的心血就落入敵方手中,部份功能委外比較可行, 某些東西還是要鎖在家中比較安全。