iT邦幫忙

0

公司目前是用一台nas分享檔案資料,主管想改成用file server 來替代,請問各位大哥有啥好的建議嗎

如題,目前使用nas當各部門資料分享,如果要改成用file server的方式,各位大哥有好的建議給我嗎,謝謝。

29
goodnight
iT邦研究生 4 級 ‧ 2011-06-26 10:41:36
最佳解答

nas 換成 file server 的原因為何, 你了解嗎?
其實 nas 和 file server 是一樣的架構, 除了作業系統不同外
管理權限和效能也是有差異, 因為 client 是 windows os , 因此在傳輸效能上也會有差異
假如你要用 file server , 那麼 nas 就是你的備份機制的設備
file server 的選擇就很重要了, 然後接下來就是儲存裝置必須選用 raid5 為基本, 或是 raid5 +1, 基本上我是用 raid5 + nas
主機到底要選多好??一旦是 file server , 那麼就是著重在 i/o 和傳輸
CPU 就會很吃重, 你可以考慮 5系列 CPU 和記憶體 8G 應該夠你應付了
我自己使用 ibm x3650M3 , 其 LAN 卡可以合併成 2G, 你的 SWITCH HUB 和線路可能都要換成 1G, 這樣才有速度感, 當然要看你的們的檔案結構, 如果都在50MB 以內, 只要主架構換就可以了
這是我個人的經驗

8
alexlin6194
iT邦新手 2 級 ‧ 2011-06-25 20:48:47

NAS裡就有提供 ftp 功能讓你使用了呀

ufenghua iT邦新手 5 級 ‧ 2011-06-25 20:52:10 檢舉

是要再另外買設備,謝謝。

10
門神JanusLin
iT邦超人 1 級 ‧ 2011-06-25 21:18:25

不管你換什麼
資料一定要備份再備份

16
roger61
iT邦新手 3 級 ‧ 2011-06-26 09:49:31

原則上Nas Server都有介面可以進行資料夾分享,
其功能跟File Server大同小異,
小弟公司目前是Nas Server跟File Server併行,
舊版Nas Server是用linux介面的,
新的File Server是用WSS的OS,
貴公司要變更的目的為何,
應該要更明確一點才能協助建議需求

10
gsg29
iT邦新手 1 級 ‧ 2011-06-26 14:12:16

不管是哪種方式,請記得事先規畫你所要使用的機制
各部門可容忍停機故障的時間為何?
是否使用HA(高可用性)機制?
再來同步、異地備份也要包含在內

8
花輪
iT邦大師 1 級 ‧ 2011-06-26 17:58:14

樓上多在問原因、講目的,來點不一樣的角度..

ufenghua提到:
各部門資料分享,如果要改成用file server的方式

若要用微軟的系統,不妨買台WINDOWS SERVER當 FILE SERVER 或使用它的 DFS(分散式檔案系統)。

另外,讓各部門放資料並分享,也可使用一般的 "文件管理系統",用文管系統上GOOGLE找就很多了。

4
Takovt
iT邦新手 4 級 ‧ 2011-06-26 19:41:43

我也想請教,為何要換file server因為nas本身也是阿,還是需要備份機制
NAS本身都支援AD再透過上面大大說的DFS就可以達成很多目的

6
davihuan
iT邦新手 3 級 ‧ 2011-06-26 20:43:52

我想先問發問的人為甚麼想這樣做, 除非為了特殊理由, 不然NAS換成自己架的file server只是惠讓自己以後更難過而已...

4
summer05145
iT邦新手 1 級 ‧ 2011-06-27 13:35:44

在廣域上來說
NAS = file server
NAS:Network attached storage
以當作資料分享的用途來看結果論,用起來都一樣
小弟是這方面的業務
公司在介紹歸類成二種
Linux OS 或是 Windows OS
Linux 多半是以崁入式系統為主,特色為易維修、穩定、好操作,系統所需資源不大
Window 則是以Windows Storage Sever(WSS)系統為主,特色是可兼做print Sever或是備份程式的主控台等應用。

至於用哪種系統其實是看需求及應用方式
小弟都可做詳細介紹
小弟的E-mail:sk.lai@jcnet.com.tw

0
alexlex
iT邦新手 4 級 ‧ 2011-06-27 17:07:41

一般都是hp或者ibm的server,1u或者2u(如果你有rack),2u擴展性比較好,或者tower
cpu一般選擇4core即可,很便宜
harddisk選擇2.5inch sas,最大有900GB轉速10k的,我會建議使用raid1+0
network基本都是1Gb了
備份可配合磁帶機,LTO-5的磁帶號稱3TB,原始容量1.5TB,速度也很快

既然是file server,也需要考慮下你們最高峰時期的讀寫壓力,不知道你們現在的nas是否有disk queue length之類的數據可以看,如果太高就說明現有nas性能不足,用戶就會覺得慢了。如果需要更大的容量,還可以買SAN。

看更多先前的回應...收起先前的回應...

如果是我,我可能不會這樣建議
出發點如下
1.File Sever普遍以大容量出發,所以單價高容量又小的SAS硬碟完全不考慮
2.File Sever其實單CPU 4G的RAM就夠用了
3.RAID1+0 老實說,硬碟容量耗損很大File Sever視資料安全考量通常以RAID5(6)+熱備援
4.備份可配合磁帶機,這倒是沒錯,但是你的軟體要用哪家,若以C\P值來看我會建議用LTO4,
5.File Sever當中最要的不是CPU因該是RAID CARD跟網路頻寬,現行Sever普遍都有2埠以上的Gigabyte LAN port,透過trunk將頻寬拉大,以及搭配一張好的RAID CARD降低資料遺失風險,才是考慮重點。

小弟所銷售的中、大型File Sever應用多半以WSS系統為主,以2U 8Bay以上機器為前導,在試需求調整架構。

在架構裡面所看重的主要為頻寬、容量、穩定、磁碟漫遊、檔案救援流程、等因素。

當然File Sever也有人使用SAS硬碟,但是老實說那已經不單純是File Sever了,他同時導入了虛擬化及賽門鐵克的BE,2U Sever上裝SAS硬碟只為運算使用,資料還是透過SAN放到FC Storage上,當然Storage都是SATA硬碟。

alexlex iT邦新手 4 級 ‧ 2011-06-29 15:32:16 檢舉

File service確實不太注重cpu ram,只是4core不比2core貴多少,ram更是便宜的很。但是不可避免file server會有些其他東西,例如備份軟件,殺毒軟件,管理軟件,或者做這些軟件的upgrade之類,快一點總不會有壞處。
7.2K的SATA?由於以前都是使用scsi,起碼10k,15k,價格並不便宜,3.5inch sas價格基本與scsi看齊甚至便宜,有些SAN還曾經使用FC port的FATA硬碟。雖然沒有做過測試,但是7.2K肯定比10K,15K慢,以HP來講,SATA只提供1年保養,SAS提供3年,SATA只是預算少的選擇。預算非常充裕還有SSD可以選擇,800G SSD 1萬多美金。由於SATA SAS互相兼容,可以買SATA先,老闆覺得慢再換SAS

Xeon 5620 一萬多
Xeon 5502 不超過8千
RAM 自然是便宜 只是插滿也需要不少
硬碟部分SATA 企業級2TB算個1萬5好了
但是1萬5來買SAS 容量能買多少
SATA跟SAS是可以兼容,在同一設備下SAS的效能會被SATA給拉下來。
就像DDR3 1333的記憶體跟DDR3 1066混插一樣

送貨就買貨車、飆車就買跑車

SAS用在file server,不能說沒有,但是絕對是少數,但是最容易出現在影片後製業。

普通環境file server能夠有多少I/O,4顆SATA硬碟組成的RAID5,在理論值上最少能有100MB的I/O能力,而一張好的RAID CARD就是讓效能趨近於理論的關鍵。

我只所以能這麼肯定在這邊回覆,是因為我的工作就是在賣這些東西。
另外SATA企業級硬碟原廠保3年以上,問題就在你選的經銷商上。
我的公司叫做捷洲資訊,我是伺服器跟儲存設備的業務,我家的機器整機最少保三年。
SATA硬碟損壞我們隔日更換。

另外你知道SSD沒有目前沒有多企業級產品嗎?因為SSD壽命很短,不符合7x24x365的要求,你知道嗎?

alexlex

如果數據較多,每週做Full Backup,耗時也是不少的,我們現在需要15個小時

請問alexlex你的備份資料流切出來了,你的備份時間需要15小時沒想過改善嗎?
你有找出問題了嗎?

我先為我的口氣道歉
但是只是你的建議從我的角度去看真的有點不洽當

因為我們在做這備份方面的規劃時不只考慮硬碟的I/O也要考慮網路的I/O
備份效能不佳不是換換硬碟就能改善
要將I/Oq瓶頸給抓出來
在小弟所經手的案子
都是以每小時做完1TB的Full Backup為基準
而效能瓶頸不在SATA硬碟
而在網路
SATA企業級硬碟單顆能跑出80MB/s
一台File Sever都是8Bay以上,就算用SATA就能跑出的效能的最少都在500MB/s以上
但是前台的設備將資料送到File的頻寬有多大?
如果沒有L2 Switch等設備的話,不過才1Gb的頻寬
也就是說不過100MB/s的I/O能力,但是File Sever卻還有400MB/s的效能沒被開發出來
結論就是
每小時只能備份0.36TB的資料
所以小弟可以猜測你的資料大概約為5.4TB嗎?

我要發表回答

立即登入回答