不管便不便宜, 只要他通過原廠認證, 就應該有一定相容性的保證; 例如: 有 VMware Ready 的標章, 至少 VMware 就認可他是一個合格的儲存設備.

但是, 光看標章並不足以滿足您所有的決策條件:

1. 當初標章測試的標準是甚麼? 我見過標章列出 10 項標準, 但只有其中 4 項是必要條件, 6 項是選用; 結果某廠商就只測試那 4 項的相容度, 另外 6 項沒有送測. 但是這樣的結果, 仍然可以合格取得標章. 所以光是認標章還不夠, 還必須知道你要的功能有沒有送測? 早期最常見的例子就是: NAS 廠商只送測 VMware NFS 功能, 卻沒有送測 VMware iSCSI 功能, 但是仍然被認可為 VMWare Ready.

2. 用在企業環境, 第一要素是穩定. 他有多少實證客戶, 客戶有多大的規模, 可以幫你驗證可靠度? 消費級儲存設備通常並沒有把可靠度放在第一位, 最簡單的例子就是: Power 只有一組. 這在 Tier 2 等級以上的機房內, 幾乎是不合格的. (Tier-2 要求 N+1 電力, 而且要定期測試電力切換, 如果你只有一組 Power, 人家測試切換電源你就bye-bye 了)

3. 再來是備援能力, 企業儲存通常不會只有一組, 對於核心或關鍵業務, 儲存設備至少要 1+1 組. 消費級設備能否做到 1+1 的時候, 兩台設備之間的即時(Real-time)複寫? 這個複寫是否可靠有效? (有些廠商宣稱有複寫, 但真的切換測試, 資料卻偶爾會遺失), 更重要的是, fail-over 之後, 要怎麼 fail-back? 有些廠商只做半套, 你可以 A fail-over B, 但 A 修好之後, 卻沒辦法自動由 B fail-back A, 必須手動處理.

4. 然後是原廠支援效率. 這個包括: 1. 客服判斷問題的速度與正確性 (你要跟他盧多久, 他才知道真正的問題?) 2. 派工到場維修的速度(2h? 4h? 8h? NBD?) 3. 備品的庫存量是否夠你維修用? (我曾在高雄某機房, 把某大廠的全球 SSD 庫存在一夜之間用光).

企業失去儲存能力, 幾乎等於所有 IT 功能都停擺, 有些企業這樣一停擺, 損失是以每小時百萬元在流失的. 如果老闆停工一天要損失 2千四百萬元的產能, 結果你跟他說, 當初是為了幫老闆省下 100 萬的採購費用, 所以才選這個廠牌的儲存設備, 你覺得老闆現在是會感謝你, 還是追殺你?...(-2,400 萬 vs +100萬)....

用消費級沒有不好, 我才剛幫一個客戶建置完 VMware x3 node 的 Cluster 用 Synology 的 NAS, 但是我事先把所有的風險都跟他講清楚, 他認為可以接受, 那我也沒話說. 不過, 我們光是先期測試, 就花了將近 4 個月, 幫他避開所有地雷, 最後真正上線運轉只花了 1.5 天的時間, 就上完 37 個 VM...