如果我有8顆硬碟，每顆100G:
8顆做raid60=400G
6顆做raid10=300G，兩顆做spare
就安全性來說，哪個組合會比較好?
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
如果不考量成本，只考量資料安全性。
還是會選擇 60 容錯率較高。
這個問題沒有標準答案, 每個人可能因為自身的經驗而有不同選擇...
以這案例來說:
RAID-60 可容許同時壞 2~4 顆
RAID-10 可容許同時壞 1~3 顆
(後面會有 ~4 和 ~3 是因為壞碟可能位於不同 Stripe Volume)
光從數字來看, 似乎 RAID-60 的容錯度稍微高些...但是....
我會多考量一個問題:
壞了之後, 他需要多久時間完成 Rebuild?
現今硬碟容量越來越大, 一顆 2TB+ 的硬碟在 RAID-5/6 環境中要 Rebuild, 可能會耗費數十小時以上 (硬體式 Controller 可能會快些, 但也要看分配給 Rebuild 的百分比有多少來決定).
在他 Rebuild 完成之前, 萬一再壞 1+ 顆, 會發生甚麼事?
如果這些硬碟都是同一批出廠的, 他們同時發生故障的機率有多高?
RAID-1 的 Rebuild 速度相對快很多, 通常 Rebuild 6TB 的 RAID-1 花費不到 3 小時, 容量小的話更短, 可能幾十分鐘就結束, 而且你有 Hot-Spare, 不需要等待替換碟送達 (通常送達上架就要花掉 4~24 小時, 看保固而定), 線上馬上可以啟動 Rebuild.
我不知道有沒有人測過:
RAID-6 壞一顆後, 正在 Rebuild, 此時再壞第二顆, 會發生甚麼事?
可能有人覺得, RAID-6 容許壞兩顆, 所以上述狀況, 應該不會有甚麼問題;
但你測過實況嗎? 真的如你所想像的那樣嗎? 每家的陣列卡處置都一樣嗎?
我也沒有標準答案, 不過若有以下狀況, 我會選擇 RAID-10:
話又說回來, 如果你有充足的備份機制, 其實選哪個都沒關係...
由於raytracy大神說了「如果這些硬碟都是同一批出廠的, 他們同時發生故障的機率有多高?」和「RAID-6 壞一顆後, 正在 Rebuild, 此時再壞第二顆, 會發生甚麼事?」
我就說說我的個人經驗。當時我是4顆綠標做raid5的樣子。
再發生第一顆壞掉的情況下，我的確就立即更換新的一顆進去。
但跑起來還是出現警告。經過後期的查看，才發現是三顆同時壞掉。
雖然我當時是raid5，並不是raid6。但的確是換一顆新在跑Rebuild。其它二顆又跳出故障。造成我的資料全數無法處理。
所以，其實機率還是很高的。(每次我說到這件事就會痛心一次)
雖然我是用綠標的本身耐用度不夠，但同時壞掉這也....
WD綠標本身就是惡名昭彰！
還拿來建Raid？
只能說你的心臟夠強！
我遇過RAID5 REBUILD時掛掉第二顆，資料全部陣亡，還好資料損失責任不會在我身上
沒辦法，當時買綠標 ，是該廠牌出現還不到半年的時間。
根本就不知道他是這樣的.....
只想說新廠牌買來用。要不然愛的的q牌沒了。s的當時覺得也有危險。
說真的，綠標對當時的我來說，我還以為是屬性安全的標簽。
(當時我還是菜鳥一個，買來玩玩raid)
10幾年前的事了，還是只能哭哭。
因為我也聽過非常多起, 在 Rebuild 時發生第二顆掛掉的狀況 (不管是消費碟, 企業碟, 機械碟, 固態碟...通通都發生過), 所以我會特別留意想要縮短 Rebuild 期間的風險....
目前唯一的方法只有: 讓 Rebuild 時間越短越安全...
那就使用高階Storage吧！
號稱8TB以上的硬碟，Rebuild時間約莫2-3小時完成
新的Raid技術也有在進化
https://www.ithome.com.tw/article/108165
basket random is also very useful for this issue that you can refer to.
iThome鐵人賽
看影片追技術