如果不考量成本，只考量資料安全性。
還是會選擇 60 容錯率較高。

這個問題沒有標準答案, 每個人可能因為自身的經驗而有不同選擇...

以這案例來說:
RAID-60 可容許同時壞 2~4 顆
RAID-10 可容許同時壞 1~3 顆
(後面會有 ~4 和 ~3 是因為壞碟可能位於不同 Stripe Volume)
光從數字來看, 似乎 RAID-60 的容錯度稍微高些...但是....

我會多考量一個問題:
壞了之後, 他需要多久時間完成 Rebuild?

現今硬碟容量越來越大, 一顆 2TB+ 的硬碟在 RAID-5/6 環境中要 Rebuild, 可能會耗費數十小時以上 (硬體式 Controller 可能會快些, 但也要看分配給 Rebuild 的百分比有多少來決定).

在他 Rebuild 完成之前, 萬一再壞 1+ 顆, 會發生甚麼事?
如果這些硬碟都是同一批出廠的, 他們同時發生故障的機率有多高?

RAID-1 的 Rebuild 速度相對快很多, 通常 Rebuild 6TB 的 RAID-1 花費不到 3 小時, 容量小的話更短, 可能幾十分鐘就結束, 而且你有 Hot-Spare, 不需要等待替換碟送達 (通常送達上架就要花掉 4~24 小時, 看保固而定), 線上馬上可以啟動 Rebuild.

我不知道有沒有人測過:
RAID-6 壞一顆後, 正在 Rebuild, 此時再壞第二顆, 會發生甚麼事?

可能有人覺得, RAID-6 容許壞兩顆, 所以上述狀況, 應該不會有甚麼問題;
但你測過實況嗎? 真的如你所想像的那樣嗎? 每家的陣列卡處置都一樣嗎?

我也沒有標準答案, 不過若有以下狀況, 我會選擇 RAID-10:

• 單顆硬碟容量大於 1TB
• 替換碟上架時間超過 2hr
• 所有硬碟都是同一批出廠
• 沒有硬體式陣列卡/或無法選擇 Rebuid 的速度比率
• 沒有 Hot-Spare 硬碟可用

話又說回來, 如果你有充足的備份機制, 其實選哪個都沒關係...