感冒惡化? 好像支氣管炎又發作了? 咳嗽胸部會痛...orz
其實這種東西，看看就好，許多真相都被過份的加油添醋(可能是因為這樣才有人看..)，真正的原因除了該事件的相關人員之外，其他的評論真的是僅供參考...
媒體往往只會針對關鍵字下手，單這關鍵字背後的意思就可以被解讀為好幾種版本
真的 所以這背後的故事
真的只有當事人才懂在想甚麼
事後如何解釋只能還原一小部分真相
「假如是短期確定可還的」這個很難去評估
就算你定義一些規則，譬如抵押品之類的，還是很難保障，所以才會有所謂的暴力討債出現..
加我賴，邀你入IT群，一起成長～ ianmac
不過假如是短期確定可還的
我倒覺得這種高利並不影響
說是賺利息不如是保障會短期還錢的一種手法
除非就是那男的最後發現籌不出錢乾脆直接反咬一口
好像錯過了什麼精彩故事！
難怪我賺不到錢~~
通常壞人賺得錢比較多
沒有好人跟壞人,
只有朋友跟敵人,
還有...會桶你一刀的朋友.
我是認為好人壞人很難去定義...
每個人價值觀不同
怎麼看是不是好人
當你有生意轉手賺一倍
怎樣都借不到錢時
你就當他好人
拿來吃喝看病 存銀行
你當然當他壞人
原來是月息8%
會計甚麼的真的最複雜了 (?
整件事我倒是覺得是有人想藉著
這複雜的珠寶交易事件
替自己洗刷"害死人"(或伯仁因我而死)的指控
或撇清別人自殺與我無關，如此而已!
我覺得整個事件應該是誤會,二方都想賺錢卻遇到騙子,然後二方都認為是對方與騙子聯合設局.
一方損失七仟多萬,一方損失一百多萬,然後就想討回公道,所以就延伸了主題以外的事件,而那些事件似乎又很真實
讓我們續繼看下去
看了那篇，好奇賺利息8%就不是好人的定義是甚麼
iThome鐵人賽
看影片追技術