政治是跟每個人都有關的事,但近年來政治環境已經演化成
對立的兩大集團、每天爆料批評的名嘴團,以及另一群冷漠而沉默的人。
過了這麼多年,IT技術是否能對政治環境,有正面影響呢?
除了
站在左邊駡右邊
站在右邊駡左邊
站在中間駡兩邊
站在旁邊只管賺錢
站在後面落得清閒
這幾種選擇之外
IT人能不能有什麼積極的作為呢?
上次寫了一篇成立科技党為主題的文章,一下子就沉底了,這次將內容整理一下再貼一次,看看是否有不同迴響與意見討論。
我的想法基本上是以「直接民意,事事可快速表決」為主要發想起源,
構想是以IT技術為基礎所成立的政党,
完全不同於過去的政党思維,
所有決策與意見均以党員表決為主,
只有党員利益,
去除政党利益及政党民意代表的個人利益,
沒有党主席、也沒有派系。
實際做法如下:
1.所有党員交党費後,發放唯一識別(例:憑證、密碼或手機認證)
2.依党員人數及戶籍地推出民意代表(立委)參與選舉
3.党員可即時對民意代表(立委)參與的所有法案進行表決
4.所有法案議題及表決結果即時公佈在網站上,即時更新
5.党選出的民意代表(立委)只能百分之百依党員表決結果
在民意機關(立法院)行使投票權
若違反党員決議,立刻罷免
6.以網站公告機制公告揭示下列事項:
(立委)參與審核法案內容提供投票參考
(立委)參與審核法案党員投票統計及明細
党經費運用明細
如此一來
1.党員可以百分之百表示意見
2.党推出代表不用花大錢去選舉
3.表達意見的機會由「四年一次」變成「所有法案」
4.民意代表不再代表他自己或是政党而是最實際的民意
5.強化「對事不對人」的意見
6.運作型態成功與否,將高度依賴IT技術
過去我們一直被灌輸的觀念:「全民公投」與「直接民意」是不可行的,主因是「通訊技術」不夠方便迅速,而「身分認證」也是問題之一。
但是今天的IT技術已經克服了這兩點,剩下的就是人性的部份了,除了舊有思維的改變之外,來自既有政治勢力的阻力才會是最大的關鍵。
規格討論:
2.依党員人數及戶籍地推出民意代表(立委)參與選舉
3.党員可即時對民意代表(立委)參與的所有法案進行表決
對法案的表決是全體黨員的統一意見,還是依戶籍地(民意代表)個別表決?
好問題, 我真的沒考慮過這點
您有沒有什麼高見?
嗯...我想了想
我選擇「全體党員的統一意見」
不知您是否能苟同?
基本上只要有少數VS多數的狀況出現,就會有綁樁的情形發生