假設英國人做一件衣服要 100 小時,釀一瓶酒要 120小時,所以如果英國人有 220 小時就能做一件衣服和釀一瓶酒
而葡萄牙人做一件衣服要 90 小時,釀一瓶酒要 80小時,所以葡萄牙人如果有 170 小時就能做一件衣服和釀一瓶酒
很明顯的,不管是做衣服或是釀酒葡萄牙人所花的時間都比英國人少,在這兩件事情上,葡萄牙人比英國人具有絕對的優勢.
所以葡萄牙人應該自己作衣服而且自己釀酒,如果是這樣,英國人也只好自己做衣服和釀酒.
這時候,英國人的 220 小時和葡萄牙人的 170小時,能為整個世界帶來 2 件衣服和 2 瓶酒,如下表所示
國家 | 生產衣服所需要的時間(hr) | 釀酒的時間(hr) | 衣服量(件) | 釀酒量(瓶) |
---|---|---|---|---|
英國 | 100 | 120 | 1 | 1 |
葡萄牙 | 90 | 80 | 1 | 1 |
總量 | 390(100+120+90+80) | 2 | 2 | |
這是雙方分工前的情況 |
此時我們思考一下,雙方做衣服的成本及釀酒的成本
英國人花 100 小時做衣服,那這個時間他就不能拿去釀酒,所以他等於少釀了 100/120 = 0.83 瓶酒,這就是英國人做衣服所要付出的機會成本
反過來說花 120小時釀酒,那這個時間他就不能拿去做衣服,所以他等於少做了 120/100 = 1.2 件衣服,這就是英國人釀酒所要付出的機會成本
同樣的我們來看一下葡萄牙人
葡萄牙人花 90 小時做衣服,那這個時間他就不能拿去釀酒,所以他等於少釀了 90/80 = 1.12 瓶酒,這就是葡萄牙人做衣服所要付出的機會成本
反過來說花 80 小時釀酒,那這個時間他就不能拿去做衣服,所以他等於少做了 80/90 = 0.89 件衣服,這就是葡萄牙人釀酒所要付出的機會成本
由上面的描述我們可以得到下面的結論,如下表所示
英國生產衣服的成本 < 葡萄牙
英國釀酒的成本 > 葡萄牙
國家 | 生產衣服的成本 | 釀酒的成本 |
---|---|---|
英國 | 100/120 = 0.83 瓶/件 | 120/100 = 1.2 件/瓶 |
葡萄牙 | 90/80 = 1.12 瓶/件 | 80/90 = 0.89 件/瓶 |
英國生產衣服的成本 < 葡萄牙 | 英國釀酒的成本 > 葡萄牙 | |
這是確認雙方的比較優勢的項目 |
這時如果雙方分工合作,葡萄牙人全力釀酒,英國人全力做衣服,這樣英國人在原有的 220 小時裡可以做 2.2 (220/100) 件衣服,葡萄牙人在他們原本的 170 小時中可以釀 2.125 (170/80) 瓶酒.
這時候,英國人的 220 小時和葡萄牙人的 170小時,能為整個世界帶來 2.2 件衣服和 2.125 瓶酒,如下表所示
國家 | 生產衣服所需要的時間(hr) | 釀酒的時間(hr) | 生產衣服總時間(hr) | 釀酒總時間(hr) | 衣服總產量(件) | 釀酒總產量(瓶) |
---|---|---|---|---|---|---|
英國 | 100 | 120 | 220 | 0 | 2.2 | 0 |
葡萄牙 | 90 | 80 | 0 | 170 | 0 | 2.125 |
總量 | 390(100+120+90+80) | 2.2 | 2.125 |
說來奇怪同樣的時間所生產的東西怎麼比原本的還要多了,雙方作自己擅長的事情,然後再跟對方進行交換,整個餅都做大了.
這就是比較優勢原則,我們不跟別人比,我們只跟自己比,看自己有什麼生產優勢就集中生產那種商品.