那用在其他方面呢？像是 DAPPS 不就很成功嘛？難道就沒有成功的『落地』應用？既然有解決 TPS 等問題的方法，那還有什麼問題嗎？

讓我繼續分析下去

1. DAPPS 最大的問題來自於 TPS，這個在之前文章有說過。大量的 DAPPS 會讓整個區塊鏈交易處理變慢。

2. 可信任這件事情在 DAPPS 上有一個詭異的現象，或許你可以相信透過智能合約產生的資訊（如果智能合約沒有問題），但是你一樣不該相信被放上區塊鏈的訊息。

   什麼意思？大家都說區塊鏈是可信任、不可造假，但那並不是指不能放假消息上區塊鏈啊！區塊鏈的機制只有保證交易的正確性，並沒有稽核內容正確性的能力。懂技術的人，稍微試想一下，你就可以理解了。

3. 你真的會在乎是不是用可信任系統嗎？透過網路銀行轉帳一萬塊給其他人，你會在乎是不是用區塊鏈嗎？『某某銀行』招牌就這麼大，你只要相信銀行不會亂來，還有客服、政府與記者與其他使用者幫你背書。

   那就教使用者區塊鏈使用的超屌技術啊！這樣就能明白有多安全、多棒棒！

   光是要介紹區塊鏈的技術，三十天我都覺得不夠用了。但是換個角度來說，使用網銀的人也不一定了解憑證與 HTTPS 的運作方式，一樣會相信很安全，畢竟大都在用啊。那不就沒理由轉換成更複雜，效能更差的區塊鏈？而且中心化系統，銀行才方便啊！

4. 既然使用公開的區塊鏈存放與操作資料還是有可能造假，而且又是公開的，那為何不用私有鏈？聯盟鏈？Hyperledger？這樣還能保證隱私啊！

Ａ：那請問，為什麼不用分散式資料庫就好？效能還更好啊？
Ｂ：因為區塊鏈不可偽造，可信任啊！分散式資料庫能被竄改、能偽造啊！
Ａ：那請問，在私鏈或聯盟鏈中，擁有51%算力的人，不就可以自由改寫資料了？
Ｂ：所以要審核使用私鏈的成員啊！並改用其他共識演算法，審核所有上鏈的資料，就能避免假資料與竄改了！
Ａ：那請問，以上說的特性，現在的分散式資料庫有哪點做不到嗎？用了私鏈，有哪些特色比分散式資料庫更好嗎？
Ｂ：......

以上這種小劇場，我已經跟很多人演過了。但是依舊有些人還是打著區塊鏈的技術，推廣區塊鏈的美好，僅管現在的很多事情其實都用不到區塊鏈就能解決了。為用而用的行為，在商業與學術屢見不鮮。

我聽過最有趣的是

區塊鏈最大的問題就是不能『修改』與『刪除』

連區塊鏈最基本的特性都否定了，那區塊鏈的價值到底在哪？